wwwojtek1 pisze:
> O co chodzi z tymi Sony Alfa tak dokładnie? Poza tym że Sony przejęło
> Minoltę...
> O ile Nikon, Canon mają w miarę jednolite opinie w sieci, tak system
> Sony Alpha budzi skrajne emocje. Cały czas mówimy o lustrzankach z
> półki typu A200, A330, A350.
>
> Ceny w sklepach są bardzo zachęcające, stabilizacja w korpusie...
> O kitach słyszy się same przekleństwa, podobno jakość wykonania różna,
> itp.
> Wiem że z akcesoriami jest problem.

Sony jest w trakcie wymiany modeli entry level, stad stare modele mozna
kupic wyraznie taniej od nowych. To dobry moment na kupno starego modelu.
Nowe modele nie wnosza praktycznie nic godnego uwagi, taki face lifting
skierowany do bylych wlascicieli kompaktow
Z drugiej strony sa to pelnoprawne lustrzanki i zdjecia robia calkiem
dobre.
Na pewno stabilizacja w korpusie to duzy plus. Pojawil sie nowy kit,
ktory jest wyraznie lepszy od starego (ja na starego nei narzekam ale
trafil mi sie dobry egzemplarz) pod wzgledem jakosci zdjec, niestety
zostal skrocony (55 a nie 70 mm)
Jakosc wykonania jest taka sama jak w innych systemach, tu roznic nie ma
i raczej jest to kwestia gustu.
Mimo iz generalnei same body sa tansze, to niestety akcesoria sa
drozsze. I to jedyny z nimi problem.
Marx

do góry

Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w wiadomości
news:7135a982-0964-4836-b3ab-f5ad17d6a035@g23g2000vb
r.googlegroups.com...
> On 14 Jul., 10:37, "JD" <j...@g...com> wrote:
>> Użytkownik "wwwojtek1" <w...@g...com> napisał w
>> wiadomościnews:852949c9-6088-4b6d-8955-81eef8f335bc@
r25g2000vbn.googlegroups.com...
>>
>>
>>
>> > Fakt, 52mm to bardzo popularny rozmiar i niedrogi. Boję się tylko
>> > żeby tak dobrać 2 obiektywy, żeby mi się średnica nie zmieniła. Choć
>> > na tele ~55-200 redukcja nie powinna dać winietowania.
>>
>> Tele 55-200 też ma 52mm filtr
>> a stosując redukcję z 58 na 52
>> będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
>> a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> JD
>
> dlaczego zrezygnowac
>
> sa przeciez nakrecane na filtrynp gumowe - calkiem praktyczne

No są, ale nie ma pewności,
że szersza osłona osłoni tak samo dobrze
przed bocznym światłem jak dedykowana.
Musiałby dobierać metodą prób i błędów
z kilku osłon o różnej głębokości.

--
JD

do góry

On 14 Lip, 11:02, Marx <M...@n...com> wrote:
> q...@g...com pisze:
>
Moj typ Alfa 200, dobry software+ Tamron 18-200
>
> Jesli juz to Sigma, a nie Tamron
> Marx
To moze sobie poczytac.

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t
=67805

Pozdrawiam StaM

do góry

Użytkownik "wwwojtek1" <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:40078b3d-cd11-4967-96cb-1f0fcf89de9e@s6g2000vbp
.googlegroups.com...

> HDR raczej sporadycznie :)
> Autobracketing ekspozycji ma nawet moje obecne S9600 :)

Dlatego zwróciłem na to uwagę, bo można się naciąć (np. Nikony D40/40x i D60
nie mają tej funkcji).


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/

do góry

q...@g...com pisze:
> On 14 Lip, 11:02, Marx <M...@n...com> wrote:
>> q...@g...com pisze:
>>
> Moj typ Alfa 200, dobry software+ Tamron 18-200
>> Jesli juz to Sigma, a nie Tamron
>> Marx
> To moze sobie poczytac.
>
> http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t
=67805

przelecialem na szybko i potwierdzaja iz Sigma jest lepsza... Cos pominalem?
Marx

do góry

"JD" <j...@g...com> napisał:

>>
>> Fakt, 52mm to bardzo popularny rozmiar i niedrogi. Boję się tylko
>> żeby tak dobrać 2 obiektywy, żeby mi się średnica nie zmieniła. Choć
>> na tele ~55-200 redukcja nie powinna dać winietowania.
>
> Tele 55-200 też ma 52mm filtr
> a stosując redukcję z 58 na 52
> będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
> a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.
>
Niezbędna to może za mocno powiedziane, ale że często się przydaje to fakt.
Z drugiej strony DA 55-300 ma lepszą jakość optyczną niż DA50-200 - zatem
może jednak trzeba pogodzić się z koniecznościa noszenia 2 kompletów
filtrów.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:h3hkbb$m9v$1@inews.gazeta.pl...
> "JD" <j...@g...com> napisał:
>
>>>
>>> Fakt, 52mm to bardzo popularny rozmiar i niedrogi. Boję się tylko
>>> żeby tak dobrać 2 obiektywy, żeby mi się średnica nie zmieniła. Choć
>>> na tele ~55-200 redukcja nie powinna dać winietowania.
>>
>> Tele 55-200 też ma 52mm filtr
>> a stosując redukcję z 58 na 52
>> będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
>> a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.
>>
> Niezbędna to może za mocno powiedziane, ale że często się przydaje to
> fakt.

Osłonę mam stale na obiektywie,
bo nie wiem kiedy coś ciekawego zobaczę w innym kierunku,
a wtedy gdy przed niczym (światłem) nie osłania,
to osłania szkło mechanicznie,
i nie wplywa negatywnie na zdjęcia.

> Z drugiej strony DA 55-300 ma lepszą jakość optyczną niż DA50-200 - zatem
> może jednak trzeba pogodzić się z koniecznościa noszenia 2 kompletów
> filtrów.

Ja bym tak zrobił, dopłacił do dwóch kompletów. Dla wygody.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

"JD" <j...@g...com> napisał:

>>>[...]
>>> Tele 55-200 też ma 52mm filtr
>>> a stosując redukcję z 58 na 52
>>> będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
>>> a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.
>>>
>> Niezbędna to może za mocno powiedziane, ale że często się przydaje to
>> fakt.
>
> Osłonę mam stale na obiektywie,
> bo nie wiem kiedy coś ciekawego zobaczę w innym kierunku,
> a wtedy gdy przed niczym (światłem) nie osłania,
> to osłania szkło mechanicznie,
> i nie wplywa negatywnie na zdjęcia.

Zgoda, ale... czy gdybyś np. wyjeżdżając gdzież na zdjęcia stwierdził po
dojechaniu na miejsce, że osłony nie zabrałeś lub np. połamała się i nie
nadaje się do użytku nie poradziłbyś sobie bez niej? Niektóre zdjecia da się
zrobić bez osłony pzry praktycznie niezmienionej jakości, przy innych można
ustawić się w cieniu, można spróbować osłonić obiektyw przed słońcem ręką
(zakładam, ze używasz statywu) lub jakimś pzredmiotem. Dlatego właśnie
napisałem, że jest przydatna, ale nie niezbędna.

>
>> Z drugiej strony DA 55-300 ma lepszą jakość optyczną niż DA50-200 - zatem
>> może jednak trzeba pogodzić się z koniecznościa noszenia 2 kompletów
>> filtrów.
>
> Ja bym tak zrobił, dopłacił do dwóch kompletów. Dla wygody.
>[...]

Ja też tak zrobiłem. Ale - wszystko zależy od dysponowanego budżetu - a o
tym już musi sam nabywca zdecydować.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:h3ho93$cnl$1@inews.gazeta.pl...
> "JD" <j...@g...com> napisał:
>
>>>>[...]
>>>> Tele 55-200 też ma 52mm filtr
>>>> a stosując redukcję z 58 na 52
>>>> będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
>>>> a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.
>>>>
>>> Niezbędna to może za mocno powiedziane, ale że często się przydaje to
>>> fakt.
>>
>> Osłonę mam stale na obiektywie,
>> bo nie wiem kiedy coś ciekawego zobaczę w innym kierunku,
>> a wtedy gdy przed niczym (światłem) nie osłania,
>> to osłania szkło mechanicznie,
>> i nie wplywa negatywnie na zdjęcia.
>
> Zgoda, ale... czy gdybyś np. wyjeżdżając gdzież na zdjęcia stwierdził po
> dojechaniu na miejsce, że osłony nie zabrałeś lub np. połamała się i nie
> nadaje się do użytku nie poradziłbyś sobie bez niej? Niektóre zdjecia da
> się zrobić bez osłony pzry praktycznie niezmienionej jakości, przy innych
> można ustawić się w cieniu, można spróbować osłonić obiektyw przed słońcem
> ręką (zakładam, ze używasz statywu) lub jakimś pzredmiotem. Dlatego
> właśnie napisałem, że jest przydatna, ale nie niezbędna.

A to zgoda, wtedy trzeba po prostu uważac bardziej.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 14 Jul., 11:14, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w
wiadomościnews:7135a982-0964-4836-b3ab-f5ad17d6a035@
g23g2000vbr.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 14 Jul., 10:37, "JD" <j...@g...com> wrote:
> >> Użytkownik "wwwojtek1" <w...@g...com> napisał w
> >> wiadomościnews:852949c9-6088-4b6d-8955-81eef8f335bc@
r25g2000vbn.googlegroups.com...
>
> >> > Fakt, 52mm to bardzo popularny rozmiar i niedrogi. Boję się tylko
> >> > żeby tak dobrać 2 obiektywy, żeby mi się średnica nie zmieniła. Choć
> >> > na tele ~55-200 redukcja nie powinna dać winietowania.
>
> >> Tele 55-200 też ma 52mm filtr
> >> a stosując redukcję z 58 na 52
> >> będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
> >> a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.
>
> >> --
> >> Pozdrawiam
> >> JD
>
> > dlaczego zrezygnowac
>
> > sa przeciez nakrecane  na filtrynp gumowe - calkiem praktyczne
>
> No są, ale nie ma pewności,
> że szersza osłona osłoni tak samo dobrze
> przed bocznym światłem jak dedykowana.
> Musiałby dobierać metodą prób i błędów
> z kilku osłon o różnej głębokości.
>
> --
> JD- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

dla rozpietych zoomow sa produkowane oslony dwustopniowe.
mam taka jeszcze z czasow fotooptyki
dla szerszych katow tutaj dla 55 mm czyli nie bardzo szeroko jest
plytsza - dla tele mozna otworzyc drugi stopien i wydluzyc.
z gumy - o tyle praktyczna , ze jest miekka i na wypadek lekkich
uderzen obiektywem amortyzuje wstrzasy.

do góry