W dniu 2012-06-14 12:24, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2012-06-14 11:42, Pawel Gancarz pisze:
>
>> Nie sądzę, by kłamali, to raczej Ty nie uważałeś na lekcji, nie
>> mieszajmy do tego ideologii. Refrakcja (a także odbicie, w układach
>> lustrzanych) nie bierze udziału w tworzeniu obrazu, a jedynie
>> w modyfikacji obrazu ugięciowego, tworzonego na krawędziach otworu
>> przysłony. Mówiąc kolokwialnie, obraz tworzy zwykła dziura, a nie
>> soczewki czy lustra, zupełnie tak samo, jak w camera obscura (której
>> rozwinięciem jest aparat foto).
>
> A to jest właśnie ideologia. Formalnie masz rację, ale spróbuj zrobić
> obiektyw z soczewkami z powietrza (pracujący w powietrzu, oczywiście). W
> sumie jest to dyskusja o słowa, bez znaczenia fizycznego.

Czemu niby miałaby taka soczewka służyć, poza mnożeniem zbędnych bytów?
Wprowadzi element refrakcji? W jaki sposób? To jest to samo, co obiektyw
bez soczewek, czyli właśnie tak, jak w pinhole. Znaczenie fizyczne jest
takie, że bez soczewki uzyskasz obraz, bez dziury - nigdy. Refrakcja
nie bierze udziału w powstawaniu obrazu, a sformułowanie, że dyfrakcja
psuje obraz, jest absurdalne.

>> Dla dowolnej średnicy otworu istnieje
>> optymalna odległość tworzonego obrazu i wynikająca stąd jego
>> rozdzielczość, rozmiar i jasność. Da się to dość łatwo policzyć,
>> wystarczą podstawy optyki falowej.
>
> Zgoda. Nawet kiedyś to liczyłem. Nie pamiętam dokładnie, wychodzi, że
> średnica otworka powinna być coś około 1/280 odległości od ekranu.

Nie. Wystarczy rzut oka na wzór Petzvala, zależność nie jest wprost
proporcjonalna (odległość rośnie z kwadratem średnicy).

>> W skrócie - im większy otwór,
>> tym wyższa rozdzielczość,
>
> Nie.

Dwukrotny wzrost średnicy otworu to czterokrotny wzrost liniowego
rozmiaru obrazu i tylko dwukrotny wzrost najmniejszego rozróżnialnego
szczegółu (czyli hipotetycznego sensownego piksela). Rozdzielczość
optyczna rośnie i to dość gwałtownie. Łapiesz już?

> I może byśmy sobie darowali głupawe uwagi o nieuważaniu na lekcji itp?

Chętnie.
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates