W dniu 2012-06-14 13:09, de Fresz pisze:
> On 2012-06-14 11:57:24 +0200, Paweł Pawłowicz
> <p...@w...up.wroc[kropka]pl> said:
>
>> Nie chodzi mi o trafienie punktem światła w jeden piksel, a o rozmycie
>> (spowodowane na przykład dyfrakcją) do poziomu większego niż 1/1500
>> średnicy matrycy. A to jest całkowicie niezależne od rozdzielczości
>> matrycy, i od matrycy w ogóle.
>
> I tu pięknie pokazujesz jak cudna teoria rozmija się z praktyką. Bo w
> praktyce nie zawsze korzysta się z całości obrazu, a nierzadko z jego
> wycinka

Przecież właśnie o tym pisałem.

> oraz gdy gęstość matrycy zaczyna oscylować w okolicach wielkości
> krążka rozproszenia, ta legendarna granica dyfrakcji przesuwa się w dół
> na skali przesłony.

Co w żaden sposób nie przeczy teorii.

A przy okazji: wstydzisz się swojego nazwiska?

PP