On 2012-06-14 16:55:56 +0200, Paweł Pawłowicz
<p...@w...up.wroc[kropka]pl> said:

>> I tu pięknie pokazujesz jak cudna teoria rozmija się z praktyką. Bo w
>> praktyce nie zawsze korzysta się z całości obrazu, a nierzadko z jego
>> wycinka
>
> Przecież właśnie o tym pisałem.

Gdzie?


>> oraz gdy gęstość matrycy zaczyna oscylować w okolicach wielkości
>> krążka rozproszenia, ta legendarna granica dyfrakcji przesuwa się w dół
>> na skali przesłony.
>
> Co w żaden sposób nie przeczy teorii.

Niby nie. Ino w teorii dyfrakcja powinna stać się jeszcze bardziej
widoczna. A w praktyce? Jakoś tak nie do końca to widać. No ale to
trzeba by się oderwać od książek z wzorami i popatrzeć na jakieś
sampelki, nie wspominając, tfu tfu, o porobieniu własnych.


> A przy okazji: wstydzisz się swojego nazwiska?

Nie, czemu? Domyślam się, że lektura netykiety była zbyt bolesna i stąd
ta awersja do nicków? Współczuję. Szczerze.


--

Pozdrawiam
de Fresz