>>> A kto pisze, że nie? No, ale zdaje się, że mowa o tym, że
>>> to kierowca powinien bardziej uważać na pieszych, a tutaj
>>> krzyk straszny, że niby dlaczego...
>>
>> Z powodow, o ktorych juz pisalem.
>
> Z czego wynika jedynie to, że wymagasz od wszystkich dookoła, tylko nie
> od siebie.

Z tego wynika jedynie to, ze nic z tego co napisalem nie zrozumiales.
Pisalem o elementarnych prawach fizyki, za ktore nikogo nie obwiniam i
nieuchronnych skutkach zlych rozwiazan prawnych, za ktore mam swiete
prawo obwiniac ludzi bez doswiadczenia, czy wyobrazni. Z tego w zaden
sposob nie wynika to, czego wymagam od siebie. Jesli jestes jasnowidzem,
to wyjatkowo kiepskim.

> Prawo jazdy zrobiłeś, czy kupiłeś na bazarze?

Skonczyles podstawowke, czy kupiles swiadectwo?

> Nauczyli, że stąd masz
> właśnie uważać na to co robisz jeżdżąc samochodem?

Nie musieli, wiem jaki jest sredni czas reakcji ukladu nerwowego
przecietnego zdrowego czlowieka, ile m przez ten czas przejezdza przy
danej predkosci, potrafie oszacowac droge hamowania z praktyki, a majac
szczegolowe dane dokladnie obliczyc. Wszystko to kaze mi uwazac i myslec
takze za innych i przewidywac co sie stanie. To takze uprawnia mnie do
bycia krytycznym wobec rozwiazan, ktore moze i w intencji
autorek/autorow mialy sluzyc bezpieczenstwu, ale w mojej opinii sa
bledne i potrafie podac powody, ktore mnie do takich wnioskow prowadza.

> Pieszy może być
> ślepy, głuchy, niedołężny i zwyczajnie głupi. Tak, tego kiedyś uczyli.

Moze byc taki (pieszy), ale dla niego jest to sprawa zycia lub smierci.
Doslownie. Kierowca to taki sam czlowiek jak pieszy, tylko bardziej
"uzbrojony" i przez to bardziej niebezpieczny. Stad wieksza jego
odpowiedzialnosc. Odpowiedzialnosc przed prawem i dla mnie najwazniejsza
- wlasnym sumieniem.

> Tak, to ja jako kierowca mam uważać (w szczególności na słabszych
> użytkowników ruchu) i w miarę swoim możliwości uniknąć wypadku, czy
> też takiemu ustąpić, umożliwić mu skorzystanie z drogi i z jego praw.

A czy ja temu zaprzeczam?


> A z czego w wynika? Z fizyki, czy nieprzestrzegania przepisów?
> Już pisałem wcześniej, że prawa stanowione mają ograniczyć działanie
> praw fizyki do pewnego określonego stopnia, który w sumie łatwo
> policzyć. Stąd ograniczenia i obowiązek zwracania uwagi na pieszych.
> Ciężko to zrozumieć? Używając twoich słów - kazdy obdarzony elementarną
> wyobraźnią powinien to zrozumieć.

Wyobraznia jest potrzebna, by przewidziec co moze sie zdazyc. Do
stwierdzenia faktow wyobraznia nie jest potrzebna, tylko umiejetnosc
dostrzezenia tychze. Praw fizyki, wbrew temu co piszesz, nie da sie
ograniczyc prawami stanowionymi. Galileusza chcieli wprawdzie ukatrupic,
ale ksztalt Ziemi sie od tego nie zmienil. Podobnie, mimo
najswietlejszych umyslow prawnych, samochod w miejscu nie stanie. Mozesz
bydlakowi zagrozic, ze go zezlomujesz, a on i tak powie sorry, mam mase
m i predkosc v i zatrzymanie mnie w miejscu wymaga takiej E, ze ojoj.

> Ja zwykle Ciebie bolą FR, jakiekolwiek ograniczenia itd. Teraz nawet
> domniemanych zabitych użyjesz jako argumentu. Niech dołożą
> rejestratorów przy przejściach, na światłach itd.

Na swiatlach bywaja. I dobrze. Na przejsciach jeszcze nie widzialem. FR
nie chroni nikogo przed wypadkiem. Ochrone zapewniaja inne rozwiazania.

> Kolejny argument z tzw. d*** - uderzaj do gminy o realizację zadań
> społecznych.

Byly listy i apele lokalnego stowarzyszenia, byly interwencje radnej,
zgadnij z jakim skutkiem.

> Zresztą trzeba było się tam nie wyprowadzać, skoro
> narzekasz, ze niebezpiecznie i nic nie robisz by było lepiej.

W sprawach publicznych podzialalem i zostalem olany wielokrotnie,
prywatnie woze dziecie moje do szkoly w miare bezpiecznym samochodem,
Mlody nie chodzi sam przy drodze, przejscie przez ulice - ma mnie
trzymac za reke, wieczorami opaska odblaskowa itd. Nie wiem co moglbym
jeszcze zrobic.

> Na poziomie lokalnym to wiele zależy od ludzi, mieszkańców.
> Inna sprawa, że skoro nie ma chodnika i idą piesi to znowu kierowcy
> mają obowiązek zachować szczególną uwagę/zwolnić. Popatrz jakie
> to proste, zamiast kilometra żali do całego świata.

To i uwazaja. Nie potrzeba FR, progow, kamer, kazdy jedzie tu bardzo
uwaznie, ludzie naprawde w ogromnej wiekszosci umieja dostosowac sie do
warunkow na drodze, co nie zmienia faktu, ze dzieciaki idace wieczorem
ze szkoly po sliskiej ulicy zima to nie jest bezpieczne rozwiazanie.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com