Re: Jest ?le (Nikon) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jest źle (Nikon) › Re: Jest ?le (Nikon)

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.c
om!postnews.google.com!f40g2000pri.googlegroups.com!not-for-mail
From: "L'e-szczur" <l...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jest ?le (Nikon)
Date: Mon, 19 Jan 2009 06:16:00 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 71
Message-ID: <c...@f...googlegroups.com>
References: <g...@t...hamstera.pl> <gkvmaj$daj$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<g...@t...hamstera.pl> <s...@b...nos>
<g...@t...hamstera.pl> <gl0e83$rl4$1@inews.gazeta.pl>
<a...@n...googlegroups.com>
<gl1kcs$bpg$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
<gl1mn4$o87$1@inews.gazeta.pl>
<0...@r...googlegroups.com>
<gl1pqs$cjn$1@inews.gazeta.pl>
<6...@w...googlegroups.com>
<gl20c8$hse$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 160.62.4.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1232374560 29376 127.0.0.1 (19 Jan 2009 14:16:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jan 2009 14:16:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f40g2000pri.googlegroups.com; posting-host=160.62.4.10;
posting-account=iXxJWQoAAADNZRQdaX7kvPfdL5SHlrSY
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR
3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:786553
[ ukryj nagłówki ]
On 19 Sty, 14:48, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2009-01-19 13:43:10 +0100, "L'e-szczur" <l...@a...waw.pl> said:
>
> >> To Ty twierdzisz, że nie uzyskują wystarczających dochodów z tej
> > działki
> >> (jakieś twarde źródła?).
>
> > Gdzie tak twierdze? Jedynie rozwazam sytuacje hipotetyczna ktorej
> > skutkiem mialoby byc zamkniecie R&D.
>
> No to trzeba było odrazu wyraźnie napisać, że tak tylko, hipotetyzujesz.

No coz - moja wina, ze przecenilem ludzka domyslnosc.

> >> Coraz bardziej się plączesz w zeznaniach.
> >> Wsadzili kasę, uzyskali jakiś kawałek rynku, coś tam zarabiają.
>
> > Po pierwsze - nie mamy pewnosci jaki to procent rynku. Po drugie sam
> > udzial w rynku nie gwarantuje ze cokolwiek zarabiaja.
>
> Jakby cokolwiek nie zarabiali, to nie iwestowaliby co i rusz w nowe
> body i obiektywy.

I tu sie mylisz. Inwestowanie w poszerzanie portfolio nie musi byc
realizowane z zyskow ze sprzedazy. To moze byc rowniez znak, ze Sony
chce przebic sie do pierwszej ligi i wtedy zaczac zarabiac.

> > Czekaj, a czy przypadkiem nie oznacza to wlasnie szkiel z mocowaniem
> > Minolty?
>
> Owszem, była jakaś grupa
> użytkowników Minolty, którą Sony chciało przejąć, ale myślę, że wśród
> obecnych posiadaczy Alf, to będzie marne kilka-kilkanaście procent.

Napisales: "Myślę że znacznie większe
znaczenie miało przejęcie pewnych starszych rozwiązań..."
O jakich starszych rozwiazaniach (innych niz Minolty) w takim razie
pisales?

> > Czy Sony ma taki sprytny patent, ze pasuja tez inne rozwiazania?
>
> Jak do każdego innego systemu - są producenci niezależni.

Tyle, ze produkuja szkla z mocowaniem Sony/Minolty. Nie o to pytalem.

> > I teraz pozostaje pytanie, czy 10% to market share wystarczajacy do
> > pokrycia kosztow inwestycji.
>
> O to już trzebaby zapytać księgowych Sony.

Sa dostepne raporty roczne. Elektronika wcale nie wyglada najlepiej.
Tyle, ze nie ma podzialu na sektory :-(
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/08q2_so
ny.pdf

> > Pewnie ze robila. IIRC Maxumm 7D byl ich najbardziej zaawansowanym
> > dSLR'em. 6mpix i takie tam :D
>
> I jakie udziały zdobyła wśród zarabiających na chleb fotografią?

Widocznie potencjal wydawal sie byc na tyle duzy, ze Sony przejelo
cala firme.

Pozdro

L'e-szczur