de Fresz pisze:
>> Robiła,
>> analogowe dynaksy 9 były jak najbardziej pro, no i był też 9Ti
>> (update) i dynax 7
> A gdzie Ci "d" przed "slr" zeżarło? ;-)

Fucktycznie, sorrry :)


>> , z cyfrowych minolta zdążyła urodzić tylko 7D, który jest
>> poprzednikiem A700, ale to była już raczej końcówka życia ich - taki
>> ostatni dech.
> Coś mi się kołatało, że to jednak model z półki niżej, ale ok, nie będę
> się spierał.

Dzisiaj ludzie głównie patrzą na wielkość sensora. IMHO ta minolta była
niezła i fajnie wykonana. Fakt faktem było to jednak ucyfrowione 7. Tyle
że półklatkowo.


>> Tak czy inaczej minolta w latach '90 całkiem nieźle sobie radziła,
>> gdzieś tak od połowy canon ją mocno wygryzł.
> Na rynku pro - średnio na jeża. Nawet w Hameryce nie zdobyła wielkiej
> popularności.

Rynku pro nie miałem tu na myśli, chociaż było kilka body z seri 9 coś i
były niczego sobie. Canon jednak szedł lepiej, kiedy to był pierwszy IS?
1995?


>> Mieli fajne pomysły
> Nooo, np. wtykanie do aparatu kart z programami tematycznymi - prawie
> jak cyfrówka ;-)

To były jakieśtam pomysły. inne czasy i inne myślenie. IMHO karty to był
wyjątkowo głupi pomysł.


> I to gdzieś w połowie lat 90. ;-) Jako jedni z
> pierwszych zaczeli niemożebnie śrubować migawki - w którymś body zdaje
> się doszli do 1/12000 czy coś koło tego.

No i za to potem taki canon 1N miał 180000 trzaśnięć, nikon 220000, a
dynax 9 (bo to o nim mowa) siadał na 82000 klapków.


> No i AFAIR jako pierwsi zrobili
> lampę z HSS.

I wireless, i sterowanie błyskiem, i wiele innych fajnych.
Osobiście podobał mi się pomysł z szkłami VFC. Szkoda, że w AF tego nie
dali, a sony tego nie podjęło przy okazji :) Choć.. większe przecież są
potrzeny teraz :)

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net