Am Sonntag, 6. April 2014 16:38:01 UTC+2 schrieb Sylwester Zarębski:
> Dnia Fri, 4 Apr 2014 09:56:10 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
>
>
> > ad 2. Filtry UV nie maja prawa obnizac rozdzialczosci.
>
>
>
> BEZEDURA!
>
>
>
> Każdy kawałek szkła/plastiku/whatever posiada swoją jakość transmisyjną
>
> i rozdzielczość maksymalną. Wynika to z zastosowanego materiału, jakości
>
> produkcji, a prezentuje się w postaci niedoskonałości filtra w postaci
>
> wad zaburzających strumień światła co zmniejsza rozdzielczość.
>
>
>
> Nawet ośrodki idealnie czyste (jednorodne) będą miały swoją
>
> rozdzielczość wynikającą chociażby ze swoich ograniczeń fizycznych.
>
>
>
> O ile nikt nie dowiedzie skwantowania przestrzeni, to tylko próżnia
>
> będzie miała nieskończoną rozdzielczość.
>
>
>
> --
>
> pozdrawiam
>
> Sylwester Zarębski
>
>
>
> Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

rozdzielczosc matrycy aps do ok 4 - 5 mikrometra
aby spadek rozdzielczusci zostal zarejestrowany musi byc odpowiednio duzy , w
przeciwnym razie mattryca jest zbyt nisko rozdzielcza by te zmiany zarejestrowac.
Jestesmy w fotografii cyfrowej , dopiero jesli rozmycie przekroszy pewna wartosc
skokowo , zostanie ono w ogole zarejestrowane.
Ile ma wynosic ? - co najmniej 2 pixelpitch czyli ok 8 - 10 mikro.
spadek rozdzielczosci spowodowany filtrem UV jest na tyle maly , ze niemierzalny
aktualnymi metodami w oparciu o obraz z matrycy aparatu cyfrowego.
pisalem o tym nieprzypadkowo wczesniej.
Malo tego - nie udalo mi sie pomierzyc spadku rozdzielczosci dla filtra bardzo mocno
zakurzonego.
filtr z bardzo duzym i tlustym odciekiem palca ( specjalnie w tym celu natluszczonym)
wykazal spadek rozdzielczosci o 5% - trudne do zaobserwowania naocznie - chyba
niemozliwe.
to bylo na obiektywie 50mm o wysokiej rozdzielczosci.

na obiektywie 300 mm zakladajac czysty " normalny " filtr fotograficzny nie
pomierzysz a tym bardziej nie zobaczysz spadku rozdzielczosci.

nie wierzysz? - nastaw obiektyw tele na ostro, przestaw na MF i zrob dwa zdjecia raz
z filtrenm UV , raz bez.
Zeby mierzyc bardzo maly spadek rozdzielczuosci potrzebna jest matryca z bardzo duza
rozdzielczoscia.

a opowistki, ze filtr UV jest przyczyna bledow AF mozna miedzy bajki wsadzic ( za
wyjatkiem odblaskow dla slabych filtrow).
przyczyna jest gdzies indziej - nie chce mi sie rozwijac.

Jak ewentualnie pomierzyc spadek rozdzielczosci ?

Tak jak sie mierzy rozdzielczosc obiektywow - na wysokorozdzielczych materialach
srebrowych o rozdzielczosci rzedu 600 pl/mm. tj rozdzielczosci rzedu ulamka
mikrometra - i to moze okazac sie za duzo.