>
>
> Bzdura, było mierzalne i to wiele lat temu:
>
> http://pl.rec.foto.cyfrowa.narkive.com/tLTVyLz4/filt
r-uv-a-ostro
>
> Zdjęć już nie ma niestety, tylko informacja.
>
>

ja zmierzylem przed chwila

filtr no name.
obektyw - ten sam 20/2,8

zrobilem po nastawieniu na MF i lv 3 zdjecia najpierw bez filtra:

http://spherapan.vot.pl/IMG_2248bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2249bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2250bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png

potem po zalozeniu filtra niczego nie zmieniajac:

http://spherapan.vot.pl/IMG_2252bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2253bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2255bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png


na dole masz wynik w liniach na szerokosc obrazu

data wykonania , sprzet w prawym dolnym rogu.

srednia z 3 pomiarow:

bez filtra: 3054 L./czerokosc
z filtrem : 3057 L. / szerokosc


to jest wynik identyczny , nie da sie z dokladnoscia do 3 lini pomierzyc.

Kiedys pomierzylem to dokladnie i dokonalem statystycznej weryfikacji. Na poziomie
isttnosci 98% , nie ma podstaw aby odrzucic hipoteze o rownosci wartosci
rozdzielczosci z filtrem i bez.

Panowie nie piszcze nic na wyczucie , co wam sie wydaje.


Martwi mnie , ze nie potrafisz w sposob merytoryczny i kulturalny prowadzic dyskusji.
jesli dalej tak bedzie nie bedziesz mogl ze mna dyskutowac , jako ze nie wypelniasz
mouich standardow.

pzdr.