W dniu 2014-04-06 17:15, XX YY pisze:

> nie wierzysz? - nastaw obiektyw tele na ostro, przestaw na MF i zrob
> dwa zdjecia raz z filtrenm UV , raz bez.

A ja wrzucę uparcie tu swoje obserwacje:

- zrób teraz ten filtr UV z dna słoika po musztardzie i odkryj, ze
jakość filtra ma znaczenie nawet dla najmniej rodzielczej matrycy.

Generalnie wraz z ceną filtra (niezależnie czy jest to UV, CPL czy ND)
maleje jego wpływ na psucie rozdzielczości obrazu. Jeszcze raz przytoczę
tu wyniki swoich eksperymentów przy 300mm:

- zakładam filtr (konkretnie CPL) za 40zł i otrzymuję totalne mydło
- zakładam filtr (też podobny CPL) za 300zł - nie rozmydla sceny

Czary? :-D

Każdy filtr ma wpływ na optykę. Wyłącznie te najdroższe wpływ mają
niezauważalny (być może mierzalny lub nie ale z pewnością tego nie
widać). Gdyby tak było, że żaden filtr nie psuje ostrości (jak
twierdzisz), to na rynku każdy kupowałby filtry za 40zł a nie za 300+
zł. A jednak tak się nie dzieje. Snobizm?

--
Pozdrawiam
Marek