eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak sie przelicza odpowiednik ogniskowej? › Re: Jak sie przelicza odpowiednik ogniskowej?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jak sie przelicza odpowiednik ogniskowej?
    Date: Fri, 30 Jul 2010 21:14:10 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 56
    Message-ID: <i2v8a2$neb$1@inews.gazeta.pl>
    References: <k...@c...fuw.edu.pl> <i2rto7$1paa$1@news.mm.pl>
    <i2ru59$qpn$1@inews.gazeta.pl> <i2s524$2tdg$1@news.mm.pl>
    <i2sk6k$bac$1@inews.gazeta.pl> <i2t147$aa1$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: static-78-8-111-16.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1280517250 24011 78.8.111.16 (30 Jul 2010 19:14:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Jul 2010 19:14:10 +0000 (UTC)
    X-User: marb67
    User-Agent: Unison/1.7.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:862083
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2010-07-30 00:57:16 +0200, Dariusz Zygmunt
    <d...@c...homelinux.net> said:

    > Gdybyś nie wiedział, to świat nie kończy się na Mamiyi RZ i obiektywie od
    > cropowego Canona ;-)
    Co nie zmienia faktu, że mowa o podpinaniu szkieł niededykowanych jest
    daleko idącą debatą akademicką.
    >
    >
    >> Mateusz ma rację. W praktycznym zastosowani przekątna jest bez sensu.
    >> Przykłady.
    >> Zcznijmy od najbardziej jamniczego formatu
    >> APS-H w moim EOS-ie IX klatka ma 16,7x29,7 mm.
    >> APS-C w przybliżeniu = 35 mm oraz 6x9
    >> 6x4,5
    >> 6x8
    >> 6x7
    >> i kwadrat w dowolnym wydaniu.
    >> Świadomie pominąłem wielki format.
    >
    > ?Ale o co Ci chodzi z tym wyliczeniem?
    A o to, że tzw. ekwiwalenty mają się nijak do rzeczywistości. I jeżeli
    w przypadku nośników o bardzo zbliżonych proporcjach da się sensownie
    powiedzieć, ekwiwalent taki to a taki, tak w przypadku proporcji mocno
    od siebie odbiegających ekwiwalent jest o kand dupy otłuc.
    >
    >> Nie fotografuję przekątną,
    >> Fotografuję dłuższym bokiem, czy to w pionie czy poziomie. I tylko
    >> stosunek długości ogniskowej, do dłuższego boku (tak mi wygodnie) mnie
    >> interesuje.
    >
    > Mi jest obojętne co kontestujesz, jak dla mnie możesz nie zgadać się z
    > definicją metra i na własny użytek twierdzić, że jest to odległość od czubka
    > Twojego nosa do końca kciuka uniesionego pod kątem 35 stopni względem linii
    > ręki wyciągniętej poziomo, ale powszechnie przyjęta definicja metra jest
    > inna i tak samo definicja "normalności" ogniskowej zdefiniowana jest
    > względem przekątnej kadru a nie "jak Tobie jest wygodnie".
    Nie kontestuję tego, że metr jest wzorcem długości, tylko to że
    przekątna jest wzorcem standardowości szkła.
    A różnica jest zasadnicza.
    Jeżeli:
    1 foot = 0,3044 m, to choćbyś się zesrał to zawsze tak będzie, czyli
    odległość Wąchocka, do Skiroławek zawsze będzie taka sama.

    Niestety powierzchnia sfotografowana dwoma obiektywami uznanymi za
    odpowiadającymi sobie, ale w różnych formatach będzie inny. Inny i to
    czasami tak dalece inny, że jeden strażak na grupowym zdjęciu się nie
    zmieści, a w drugiej wersji się zmieści.
    Innymi słowy odległość od Skiroławek do Wąchocka się zmieni.

    --
    Nie odpowiadam na treści nad cytatem
    Pozdrawiam
    JA
    www.skanowanie-35mm.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: