On 13 Lip, 12:49, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Użytkownik <qbaphoto> napisał> I to mnie właśnie dziwi.
> > Ja bym nie chciał handlować sprzętem, który trzeba przebierać.
> > adam
>
> Mnie to tez dziwi. Ciekawym jak w USA handluja tymi Tamronami, gdzie
> po otwarciu originalnego pudelka trzeba ten obiektyw sprzedac duzo
> taniej.
> ------------------------------
>
> Może są różne sorty na róże części świata ?
> Specjalnie by mnie to nie zaskoczyło.
>
> adam
To by wyjasnialo zaznaczanie sprzedawcow, ze to USA egzemplarz, lub
deutsche ware, albo gray market, czyli nijaki.
Pozdrawiam StaM

do góry

>
> Ja rozumiem że obiektyw doszedł :) Jak się sprawuje sam obiektyw ?
>
> Tomek

mam ten obiektyw od miesiaca jest to najtanszy zoom jaki mam i
zdecydowanie najlepszy.
wysoka rozdzielczosc absolutnie porowynwalna ze stalkami.
na 2,8 nie ma spadku rozdzielczosci jak to w obiektywach bywa - jest
wyzsza niz na 4,0 , mozna smialo robic zdjecia na pelnej dziurze.
Krzywa rozdzielczosci z lewej strony jest w przyblizeniu plaska ,
spadek dopiero od 8,0
odchylki AF sa minimalne , b dobra powtarzalnosc i trafnosc w calym
zakresie ogniskowych

bije na glowe precyzja ostrzenia 24-70L

mechanicznie jest spoko - widac ze tamron zrobil oszczednosci , ale
tam gdzie nie maja one wplywu na jakosc.
optycznie powiedzialbym na 5+
mechanicznie na 4+

wielka zaleta - wewnetrzne ostrzenie .

XXX

do góry

Użytkownik <qbaphoto> napisał
> >I to mnie właśnie dziwi.
> > Ja bym nie chciał handlować sprzętem, który trzeba przebierać.
> > adam
>
> Mnie to tez dziwi. Ciekawym jak w USA handluja tymi Tamronami, gdzie
> po otwarciu originalnego pudelka trzeba ten obiektyw sprzedac duzo
> taniej.
> ------------------------------
>
> Może są różne sorty na róże części świata ?
> Specjalnie by mnie to nie zaskoczyło.

To by wyjasnialo zaznaczanie sprzedawcow, ze to USA egzemplarz, lub
deutsche ware, albo gray market, czyli nijaki.
---------------------------------

Dokładnie tak.
Trzebaby się przelecieć po jakichś forach USjańskich i popatrzeć czy
zgłaszane są w takich jak u nas proporcjach zastrzeżenia co do tego
obiektywu. Na pierwszy strzał na DPReview nic nie widzę.

Inna sprawa czy jest możliwy fabryczny sort na klasę A, B i C. W sumie
obiektyw to nie panga, w przypadku której rynki zaopatruje się po kolorze
mięsa rzucając do nas (a jakże) niemal pangowe ścierwo ; )

adam

do góry

On 2009-07-13 14:03:57 +0200, "adam"
<j...@o...maile.com> said:

> Inna sprawa czy jest możliwy fabryczny sort na klasę A, B i C.

Jest możliwy.
Każdy produkt wykonywany jest w z iluś tam elementów, które to z kolei
mają swoje odchyłki produkcyjne. Wystarczy, że gotowy wyrób będzie
spełniał normę na styk.
Na świecie są trzy rynki USA/Japonia, Europa i reszta świata. My
niestety ciągle jesteśmy w tym trzecim.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

XX YY pisze:
> bije na glowe precyzja ostrzenia 24-70L

Też mam, ale takich głupot bym nie pisał.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie
patrzeć/

do góry

On 13 Lip, 17:18, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > bije na glowe precyzja ostrzenia 24-70L
_____________________________________
> Też mam, ale takich głupot bym nie pisał.

Adam
____________________________________________________
_____
Mam rowniez tego tamrona, i nie wiem kogo,czego on bije, ale dziala
znakomicie z D90, a przedtem wspaniale sie spisywal z fuji s5
Pozdrawiam StaM
...acha kupilem w Niemczech, bez zadnych przymiarek.

do góry

<q...@g...com> napisał:

>[...]
>Mam rowniez tego tamrona, i nie wiem kogo,czego on bije, ale dziala
>znakomicie z D90, a przedtem wspaniale sie spisywal z fuji s5
>Pozdrawiam StaM
>...acha kupilem w Niemczech, bez zadnych przymiarek.

Mój egzemplarz też znakomicie działał kiedyś z Pentaxem K10D a obecnie z
K20D. Kupowałem w Polsce, jeden z pierwszych egzemplarzy które
wyprodukowano z bagnetem Pentaxa (numer seryjny <100). Wspominam o tym, bo
wydaje mi się, że jest to argument pzreciw tezie, ze nasz rynek traktowany
jest przez Tamrona po macoszemu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

q...@g...com pisze:
>>> bije na glowe precyzja ostrzenia 24-70L
> _____________________________________
>> Też mam, ale takich głupot bym nie pisał.
> ____________________________________________________
_____
> Mam rowniez tego tamrona, i nie wiem kogo,czego on bije, ale dziala
> znakomicie z D90, a przedtem wspaniale sie spisywal z fuji s5

Oczywiście, że działa i pięknie pracuje (przebrany), ale jest znacznie
wolniejszy i mniej dokładny w trudniejszych warunkach od 24-70l. Gdyby
tak nie było nikt z kotleciarzy nie celowałby właśnie w elkę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/

do góry

On 13 Lip, 18:15, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> q...@g...com pisze:
>
> >>> bije na glowe precyzja ostrzenia 24-70L
> > _____________________________________
> >> Też mam, ale takich głupot bym nie pisał.
> > ____________________________________________________
_____
> > Mam rowniez tego tamrona, i nie wiem kogo,czego on bije, ale dziala
> > znakomicie z D90, a przedtem wspaniale sie spisywal z fuji s5
>
> Oczywiście, że działa i pięknie pracuje (przebrany), ale jest znacznie
> wolniejszy i mniej dokładny w trudniejszych warunkach od 24-70l. Gdyby
> tak nie było nikt z kotleciarzy nie celowałby właśnie w elkę.
> --
> pozdrawia Adam
..jak cytujaesz?! To nie ja napisalem ze jest lepszy od eLki.
StaM

do góry

On 13 Jul., 17:18, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > bije na glowe precyzja ostrzenia 24-70L
>
> Też mam, ale takich głupot bym nie pisał.
>
> --
>

to co masz to nadmierne mniemanie o swojej nieomylnosci.

do góry