Re: Jak kupowałem Tamrona 17-50/2.8 w ARCDECO - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jak kupowałem Tamrona 17-50/2.8 w ARCDECO › Re: Jak kupowałem Tamrona 17-50/2.8 w ARCDECO

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!p23g2000vbl.googlegroups.com!not-for-mail
From: "q...@g...com" <q...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jak kupowałem Tamrona 17-50/2.8 w ARCDECO
Date: Mon, 13 Jul 2009 09:32:15 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 18
Message-ID: <5...@p...googlegroups.com>
References: <h37lmp$soh$1@news.wp.pl> <h37mr3$5to$1@inews.gazeta.pl>
<h37nal$ae$2@news.wp.pl> <h37omv$eo7$1@inews.gazeta.pl>
<a...@r...googlegroups.com>
<h3fj8t$aop$3@news.wp.pl>
<e...@d...googlegroups.com>
<h3fmjk$c9f$3@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.42.121.160
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247502735 2187 127.0.0.1 (13 Jul 2009 16:32:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jul 2009 16:32:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p23g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=91.42.121.160;
posting-account=5If6AgoAAAB86pZh1F2UsBt7j6ton0y9
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.11)
Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:815638
[ ukryj nagłówki ]
On 13 Lip, 18:15, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> q...@g...com pisze:
>
> >>> bije na glowe precyzja ostrzenia 24-70L
> > _____________________________________
> >> Też mam, ale takich głupot bym nie pisał.
> > ____________________________________________________
_____
> > Mam rowniez tego tamrona, i nie wiem kogo,czego on bije, ale dziala
> > znakomicie z D90, a przedtem wspaniale sie spisywal z fuji s5
>
> Oczywiście, że działa i pięknie pracuje (przebrany), ale jest znacznie
> wolniejszy i mniej dokładny w trudniejszych warunkach od 24-70l. Gdyby
> tak nie było nikt z kotleciarzy nie celowałby właśnie w elkę.
> --
> pozdrawia Adam
..jak cytujaesz?! To nie ja napisalem ze jest lepszy od eLki.
StaM