Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:iatnn3.7d0.0@poczta.onet.pl...

> Znowu Ci się coś pomyliło... Wynagrodzenie mi się należy
> za trud jaki włożę w robienie zdjęć i publikowanie ich online
> tylko dlatego że mi na słowo nie wierzysz.

Gdzie te foty?

--
pozdrawiam
kml

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:iatnn3.7d0.1@poczta.onet.pl...

> Jestem Polakiem - najwygodniej mi się pisze po polsku.
> Nie widzę tu nic dziwnego, a Ty?

U ciebie to mnie nic nie zdziwi.

--
pozdrawiam
kml

do góry

to wrote:

(...) Inne, jeszcze bardziej egzotyczne rozwiązanie to pływające
> tarcze (zamiast pływających zacisków).

Mógłbyś podać SAMOCHÓD gdzie są pływające tarcze bo ja widuje wyłącznie w
motocyklach i rowerach.

--
pozdrawiam
kml

do góry

Pszemol wrote:
>> Gdzie te foty?
>
> Nie usłyszałem jeszcze co oferujesz w zamian w roli wynagrodzenia.

Tytuł króla usenetu dla ciebie. Nadal czekam na foty "zeszklonych tarcz".

--
pozdrawiam
kml

do góry

Pszemol wrote:
> Tia... bo sytuacje na drodze wymagają następujących po sobie szybko
> hamowań od 160 do ZERA i potem znowu od 160 do Zera... Fantasta!

To teraz czekam na wywód w którym poczytam argumenty na temat tego, że taka
sytuacja nie jest możliwa i na pewno nigdy się nie zdaży i wobec powyższego
fadeing nigdy nie nastąpi.

--
pozdrawiam
kml

do góry

Pszemol wrote:
> "kml" <A...@g...lp> wrote in message

> A kto powiedział że działają na zasadzie binarnej?
> Jak czegoś nie rozumiesz to zapytaj...

ROTFL. Tłumacz mi dalej.

>> Już sie nie moge doczekać aż napiszesz, ze bez ABS nie da się
>> jeździć.
>
> Dlaczego miałbym tak napisać? Dyskutujesz ze swoimi wyobrażeniami o
> mnie.

Pieprzysz kocopały za każdym razem kiedy piszesz na grupie. Wypowiadasz się
tonem znawcy a po chwili wychodzi twoja totalna niekompetencja w temacie.
Nie masz pojęcia o czym piszesz ani nie rozumiesz z czym wiąże sie temat. To
co masz do zaoferowania w dyskusji to jest czysty niemerytoryczny populizm i
krzewienie stereotypów.

--
pozdrawiam
kml

do góry

Pszemol wrote:
> Skoro przy standardowych hamulcach jesteś w stanie przy każdej
> prędkości na suchym asfalcie zablokować koła i oderwać je od asfaltu
> to znaczy że siła hamowania, jakość tarcz/klocków jest wystarczająca
> aby uzyskać maksymalną możliwą sprawność hamulców ograniczaną
> w tym przypadku już tylko przyczepnością gumy do asfaltu...
> Masz więc wtedy już do dyspozycji pod swoją nogą całą możliwą
> gamę sił hamowania i nie ma co ulepszać. Co jest w tym niejasne?
> Czyżbyś sugerował że można ulepszyć hamulce i osiągnąć większe
> opóźnienia "g" niż te, które już zrywają przyczepność gumy z asfaltem?

Pomimo flame'a dalej nie jesteś w stanie pojąć, że dodatkowo wentylowane
tarcze są w stanie dłużej utrzymać parametry hamowania niż seryjne tarcze bo
lepiej odprowadzają gazy powstające w czasie hamowania zatem układ sie mniej
nagrzewa a im się mniej nagrzewa tym ma lepszą wydajność.

Ależ ty jesteś niekumaty OMFG.

--
pozdrawiam
kml

do góry

"kml" <A...@g...lp> wrote in message
news:iauara$88h$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:iatnn3.7d0.0@poczta.onet.pl...
>
>> Znowu Ci się coś pomyliło... Wynagrodzenie mi się należy
>> za trud jaki włożę w robienie zdjęć i publikowanie ich online
>> tylko dlatego że mi na słowo nie wierzysz.
>
> Gdzie te foty?

Zaoferujesz godziwe wynagrodzenie -> będą foty.

do góry

"kml" <A...@g...lp> wrote in message
news:iaub0m$8o1$1@inews.gazeta.pl...
> Pszemol wrote:
>>> Gdzie te foty?
>>
>> Nie usłyszałem jeszcze co oferujesz w zamian w roli wynagrodzenia.
>
> Tytuł króla usenetu dla ciebie. Nadal czekam na foty "zeszklonych tarcz".

No to się nie doczekasz, bo takie wynagrodzenie mnie nie interesuje.
Chcesz foty to zaoferuj coś lepszego.

do góry

"kml" <A...@g...lp> wrote in message
news:iaub3r$956$1@inews.gazeta.pl...
> Pszemol wrote:
>> Tia... bo sytuacje na drodze wymagają następujących po sobie szybko
>> hamowań od 160 do ZERA i potem znowu od 160 do Zera... Fantasta!
>
> To teraz czekam na wywód w którym poczytam argumenty na temat tego, że
> taka sytuacja nie jest możliwa i na pewno nigdy się nie zdaży i wobec
> powyższego fadeing nigdy nie nastąpi.

Znowu się nie doczekasz, bo nikt nie napisał że taka sytuacja jest
niemożliwa.
Równie dobrze możesz sobie wymyśleć 200-0-200-0 - też to możliwe.
Tylko po co wymyślać absurdalne sytuacje które są małoprawdopodobne?

Mało tego - nawet jak znajdziesz jakieś klocki które przy temperaturze
wywołanej podwójnym hamowaniem 160-0 to jak się zachowają przy
potrójnym? Albo poczwórnym? Nie powiesz mi chyba, że takie potrójne
byłyby niemożliwe? :-)

do góry