Re: Ilu jest takich gumiarzy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Ilu jest takich gumiarzy? › Re: Ilu jest takich gumiarzy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Ilu jest takich gumiarzy?
Date: Wed, 6 May 2015 16:51:39 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 32
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <553cf0c4$0$27506$65785112@news.neostrada.pl>
<553f2ec1$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
<553f632b$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
<55407c52$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<5540a299$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
<55422186$0$27507$65785112@news.neostrada.pl>
<554228c7$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
<55432cf0$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55449b73$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5545f88d$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<554778cd$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
<mi8ai9$vet$1@mx1.internetia.pl>
<55489d92$0$8366$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5548bf18$0$27522$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<Pine.WNT.4.64.1505061720580.2888@quad>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1430931099 10065 79.173.35.225 (6 May 2015 16:51:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 May 2015 16:51:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2561511
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

> "Za mało danych".
> Sorry :(
> Usiłujesz przemycić założenie, że obaj pojadą tak samo.
> A to nie jest oczywiste.
> W skrajnym przypadku dlatego, że "dostatecznie pijany" nie
> jest w stanie :>
>
> Mam wyciągać moje ulubione linki, przy których dopisuję, że dopóty
> *ZA TO* kara nie będzie WIĘKSZA niż "nieniebezpieczna" jazda
> z "gołymi" promilami, to IMO na drogach nie będzie lepiej?
>
> Ten nietrzeźwy będzie niebezpieczniejszy, jeśli będzie usiłował
> jechać "tak jak trzeźwy". Wtedy tak.
> Owszem, doskonale wiem, że wraz ze wzrostem stężenia alkoholu
> rośnie przekonanie o samopoczuciu i umiejętnościach :>
> Ale to nie wyklucza możliwości jazdy ostrożnej *mimo* tego
> przekonania.
> Oraz nie wyklucza jazdy skrajnie niebezpiecznej zupełnie
> na trzeźwo :>
> Jak je WTEDY porównać?

Pewnie nie da sie.
Ale czy chcemy wiecej danych robiąc doświadczenia na zywym organizmie?

Jazdan a drogach nie ma sie opierac na jezdzie na progu mozliwosci -
dlatego nie ma sie co zastanawiać czy ktos majacy 2 promile potrafi jechac
bezpiecznie, skoro wiemy, jakie dziąłanie ma alkohol i wiemy ze wielu nie
bedzie potrafić.

Pytanie jest tylko dlaczego u nas 0,2 a gdzies indziej 0,8...