Dnia pięknego Mon, 15 Apr 2013 23:20:23 +0200 osobnik zwany LEPEK napisał:

> W dniu 2013-04-15 21:33, cef pisze:
>> LEPEK wrote:
>>> W dniu 2013-04-15 00:02, cef pisze:
>>
>>>> Ale wg mnie pomyłki eliminują się same. Ot choćby przykład inicjujący
>>>> ten wątek.
>>>
>>> Ta pomyłka nie wyeliminowała "się sama" misiu kolorowy. Wyeliminowanie
>>> tej pomyłki wymagało trochę działań, angażowało momentami trzy osoby,
>>> powodowało trochę nerwów, pociągnęło jakieś tam koszty i było zarazem
>>> zupełnie debilne, jak debilne było wystąpienie owej pomyłki.
>>
>> I po co te misie?
>> Pomyłka jak pomyłka. Wiadomo, że coś trzeba zrobić.
>
> No i sam przyznałeś, że nie same się te pomyłki eliminują, tylko zrobić
> coś jednak trzeba.
> A tak na prawdę trzeba, to zrobić COŚ(1), co gros tych pomyłek
> wyeliminuje niemal na starcie.
>
>>>> Można np z definicji informować o
>>>> niezgodności
>>>> marki i numerów (nawet nie widząc zdjęcia).
>>>
>>> Zapędzasz się - wtedy w sądzie (jeśli zdarzy się jednak, że to nie
>>> pomyłka) może to wyglądać na próbę wyślizgania się, a sąd może orzekać
>>> niezgodnie z taryfikatorem. Zaryzykujesz za 1500 + jakieś tam fałszywe
>>> zeznania?
>>
>> Owszem. To może mieć zgubne skutki. Szukam rozwiązania, które zmusiłoby
>> ludzi do weryfikacji działań automatu.
>
> Nie należy zmuszać ludzi do weryfikacji, tylko im ją UMOŻLIWIĆ:
> (1)wystarczy wysyłać dołączone zdjęcie.

ja rozumiem, że chodzi o weryfikacje przez ludzi (funkcjonariuszy) przed
wysłaniem




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett