W dniu 2013-04-19 01:31, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sun, 14 Apr 2013 00:59:43 +0200, LEPEK napisał(a):
>
>> Na podstawie tego zdarzenia i innych wspominanych tutaj na grupie mam
>> już teraz pewność, że każde takie pismo z ITD należy po prostu olać i
>> czekać na wyrok sądu w trybie zaocznym, aby się od niego odwołać (czy
>> tam wnieść zażalenie), aby móc zweryfikować zdjęcie. Bo pomyłek jest za
>> dużo.
>
> Ależ nie olać. Odpisać uprzejmie, że wedle posiadanych danych samochód nie
> był nikomu powierzony do użytkowania, ani nie był użytkowany przez
> właściciela.
>
> I tyle. Niech ITD się dalej głowi co z problemem.

Sęk w tym, że oni tam się nad niczym nie głowią.
Wszystkie sprawy trafiają do sądu. Sąd - jak to sąd - bez czytania akt
walnie wyrok i da szansę się odwołać. Dopiero druga instancja pochyli
się nad sprawą.

Przy okazji moje pytanie: czy to prawda, że sprawy "kontra ITD"
rozpatrywane są wyłącznie przez sąd warszawski? Co z kosztami przyjazdu
świadka jadącego przez pół Polski, żeby zobaczyć w końcu to tajemnicze
zdjęcie? Sąd ma obowiązek pokrycie tych kosztów.

Czy naprawdę nie mogą zrobić elektronicznej bazy danych zdjęć, żebym z
komputera mógł swoje zdjęcie obejrzeć?

--
MN