W dniu 2013-04-15 21:33, cef pisze:
> LEPEK wrote:
>> W dniu 2013-04-15 00:02, cef pisze:
>
>>> Ale wg mnie pomyłki eliminują się same.
>>> Ot choćby przykład inicjujący ten wątek.
>>
>> Ta pomyłka nie wyeliminowała "się sama" misiu kolorowy. Wyeliminowanie
>> tej pomyłki wymagało trochę działań, angażowało momentami trzy osoby,
>> powodowało trochę nerwów, pociągnęło jakieś tam koszty i było zarazem
>> zupełnie debilne, jak debilne było wystąpienie owej pomyłki.
>
> I po co te misie?
> Pomyłka jak pomyłka. Wiadomo, że coś trzeba zrobić.

No i sam przyznałeś, że nie same się te pomyłki eliminują, tylko zrobić
coś jednak trzeba.
A tak na prawdę trzeba, to zrobić COŚ(1), co gros tych pomyłek
wyeliminuje niemal na starcie.

>>> Można np z definicji informować o
>>> niezgodności
>>> marki i numerów (nawet nie widząc zdjęcia).
>>
>> Zapędzasz się - wtedy w sądzie (jeśli zdarzy się jednak, że to nie
>> pomyłka) może to wyglądać na próbę wyślizgania się, a sąd może orzekać
>> niezgodnie z taryfikatorem. Zaryzykujesz za 1500 + jakieś tam fałszywe
>> zeznania?
>
> Owszem. To może mieć zgubne skutki.
> Szukam rozwiązania, które zmusiłoby ludzi
> do weryfikacji działań automatu.

Nie należy zmuszać ludzi do weryfikacji, tylko im ją UMOŻLIWIĆ:
(1)wystarczy wysyłać dołączone zdjęcie.

Bo teraz to wygląda tak, że robią zdjęcie, a propozycja mandatu wysyłana
jest niemal na chybił-trafił. Pół biedy, jak ilość fotografii jest równa
ilości propozycji mandatów (choć ze sprawiedliwością to nie ma nic
wspólnego). Ale jak ktoś gdzieś wpadnie na to, że "skoro nie dołączamy
zdjęć, to wysyłajmy pisma na losowe adresy - jak będzie się rzucał, to
odpiszemy, że rzeczywiście to nie on"? Ludzie dla kasy, premii,
poklasku, czy choćby utrzymania pracy są w stanie zrobić rzeczy na
prawdę chore - pamiętasz łowców skór z Łodzi?

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08