Witam,

Uprzejmie donoszę o kolejnej pomyłce ITD przy zarejestrowaniu
wykroczenia w postaci przekroczenia prędkości.

Otóż moi rodzice z miesiąc temu dostali pocztą pisemko z prośbą o
wskazanie, komu powierzyli pojazd do kierowania bądź przyznanie się do
popełnienia wykroczenia przekroczenia dopuszczalnej prędkości. W piśmie
stało napisane, że pojazd marki Toyota Avensis o numerach GDXXXXX został
zarejestrowany w miejscowości Szyldak dnia jakiegośtam z prędkością
chyba 72/50. Oczywiście samego zdjęcia nie było.
Gdyby było napisane, że fotoradar znajdował się w Gdańsku, to zapewne
właściciel przyznałby się do przekroczenia, bo sytuacja była by
prawdopodobna. Ale... ten samochód był wtedy (w momencie rzekomego
zarejestrowania wykroczenia) niecały tydzień od pierwszej rejestracji i
była absolutna pewność, że miejscowości Szyldak nie był jeszcze nigdy.
Wysłano więc pismo do policji, że zachodzi podejrzenie popełnienia
przestępstwa posługiwania się fałszywymi tablicami, kopia poszła do ITD
(swoją drogą dość okrężną drogą, bo jednostka ITD zajmująca się
fotoradarami ma tylko adres na skrytkę pocztową i nie ma jak wysłać za
potwierdzeniem odbioru).
Po około dwóch tygodniach ITD odesłało odpowiedź, że przepraszają, ale
to nie ten samochód.

Napisze mi tu zaraz pewnie jeden, że przecież nie ma problemu, bo sprawa
została bez problemu i szybko wyjaśniona. ALE:
Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia, tylko chyba
rozsyła z automatu na zidentyfikowane na zdjęciu (?) numery, a dane do
wysyłki dopasowuje do tych zidentyfikowanych.
Po drugie problem jest, bo trochę czasu trzeba było poświęcić na
udowodnienie, że się nie jest wielbłądem.
Po trzecie korespondencja z ITD, jako urzędem państwowym za pomocą
skrytki pocztowej jest co najmniej śmieszna (pomijam tu już zachowanie
dyżurnego na komisariacie policji, który pisma po prostu nie przyjął i
trzeba było je wysłać na policję pocztą ;) ).
Po czwarte - a właściwie jest to kwestia zasadnicza - gdyby okoliczności
przedstawione w piśmie od ITD byłyby bardziej prawdopodobne, to zapewne
mandat zostałby zapłacony, no bo kto ma ochotę i czas się ciągać po
sądach za głupie przekroczenie prędkości?

Na podstawie tego zdarzenia i innych wspominanych tutaj na grupie mam
już teraz pewność, że każde takie pismo z ITD należy po prostu olać i
czekać na wyrok sądu w trybie zaocznym, aby się od niego odwołać (czy
tam wnieść zażalenie), aby móc zweryfikować zdjęcie. Bo pomyłek jest za
dużo.

Pozostaje mieć tylko nadzieję, że to wykroczenie zostało rzeczywiście
zarejestrowane, tylko numer został źle odczytany. Ale jest takie znane
przysłowie o nadziei...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2013 00:59:43 +0200, LEPEK napisał(a):
> Wysłano więc pismo do policji, że zachodzi podejrzenie popełnienia
> przestępstwa posługiwania się fałszywymi tablicami, kopia poszła do ITD
> (swoją drogą dość okrężną drogą, bo jednostka ITD zajmująca się
> fotoradarami ma tylko adres na skrytkę pocztową i nie ma jak wysłać za
> potwierdzeniem odbioru).
> Po około dwóch tygodniach ITD odesłało odpowiedź, że przepraszają, ale
> to nie ten samochód.

Ciagnij dalej i zazadaj szczegolowych wyjasnien dlaczego doszlo do
nieuzasadnionego nekania obywatela.
Zawsze mozna oskarzyc dyrektora czy tam inspektora itd o
niedopelnienie obowiazkow - kto zaplacil za zle dzialajacy system ?
:-)

> Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia,

Nie jest to takie proste.

> Po trzecie korespondencja z ITD, jako urzędem państwowym za pomocą
> skrytki pocztowej jest co najmniej śmieszna (pomijam tu już zachowanie
> dyżurnego na komisariacie policji, który pisma po prostu nie przyjął i
> trzeba było je wysłać na policję pocztą ;) ).

Skarge poczta do komendanta wyslac ?
Bo cos mi sie widzi ze przyjac pismo mial obowiazek :-)

> Na podstawie tego zdarzenia i innych wspominanych tutaj na grupie mam
> już teraz pewność, że każde takie pismo z ITD należy po prostu olać i
> czekać na wyrok sądu w trybie zaocznym, aby się od niego odwołać (czy
> tam wnieść zażalenie), aby móc zweryfikować zdjęcie. Bo pomyłek jest za
> dużo.

Olac to moze niekoniecznie, ale moze jakas prosba potwierdzenie
ustalonych danych.

Tak czy inaczej, to sie chyba jednak skonczy tak ze beda zdjecia
rozsylac. I bardzo dobrze..

J.

do góry

Dnia pięknego Sun, 14 Apr 2013 01:34:15 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

>> Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia,
>
> Nie jest to takie proste.

ale to już powinien byc ich problem. W końcu mogą złapać przestępcę
posługujacego się fałszywymi tablicami :)




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-04-14 01:34, J.F. pisze:

> Ciagnij dalej

Właściciel pojazdu ma inną koncepcję spędzania wolnego czasu ;)

>> Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia,
>
> Nie jest to takie proste.

No bez jaj...

> Skarge poczta do komendanta wyslac ?
> Bo cos mi sie widzi ze przyjac pismo mial obowiazek :-)

Miał obowiązek i nie przyjął, nie ma odmowy na piśmie oraz patrz
odpowiedź pierwsza.

> Tak czy inaczej, to sie chyba jednak skonczy tak ze beda zdjecia
> rozsylac. I bardzo dobrze..

I o to chodzi.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08

do góry

W dniu 2013-04-14 00:59, LEPEK pisze:

> Pozostaje mieć tylko nadzieję, że to wykroczenie zostało rzeczywiście
> zarejestrowane, tylko numer został źle odczytany. Ale jest takie znane
> przysłowie o nadziei...

Napisz do kilku posłów. Nie wszystkim podoba się to, co robi ITD. Napisz
do gazet i telewizji.

Adresy e-mail łatwo znaleźć. Może ktoś podchwyci temat. Inaczej sprawa -
jak zwykle - rozejdzie się po kościach.

--
MN

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2013 01:59:27 +0200, LEPEK napisał(a):
> W dniu 2013-04-14 01:34, J.F. pisze:
>> Ciagnij dalej
> Właściciel pojazdu ma inną koncepcję spędzania wolnego czasu ;)

Oj tam, pare pism dla dobra spolecznego.
Pomysl ile oni beda musieli spedzic czasu nad odpowiedzia :-)

>>> Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia,
>> Nie jest to takie proste.
> No bez jaj...

Jak w bazie jest poldek a na zdjeciu berlingo to proste,
ale w bazie jest ceed a na zdjeciu znaczek niewyrazny ...

>> Skarge poczta do komendanta wyslac ?
>> Bo cos mi sie widzi ze przyjac pismo mial obowiazek :-)
> Miał obowiązek i nie przyjął, nie ma odmowy na piśmie oraz patrz
> odpowiedź pierwsza.

Jedno pisemko "Szanowny panie komendancie, w dniu xxx usilowalem
zlozyc pismo w pana komisariacie, dyzurny odmowil przyjecia. Prosze o
wyjasnienia jak to powinno byc".

Godziny nie podac celowo, szkolenie przeprowadzi wszystkim :-)

>> Tak czy inaczej, to sie chyba jednak skonczy tak ze beda zdjecia
>> rozsylac. I bardzo dobrze..
> I o to chodzi.

Ale to trzeba ciagnac. Chocby napisac do RPO.

J.

do góry

W dniu 2013-04-14 00:59, LEPEK pisze:
>
> Wysłano więc pismo do policji, że zachodzi podejrzenie popełnienia
> przestępstwa posługiwania się fałszywymi tablicami, kopia poszła do
> ITD (swoją drogą dość okrężną drogą, bo jednostka ITD zajmująca się
> fotoradarami ma tylko adres na skrytkę pocztową i nie ma jak wysłać za
> potwierdzeniem odbioru).
> Po około dwóch tygodniach ITD odesłało odpowiedź, że przepraszają, ale
> to nie ten samochód.
>

Teraz pismo do policji/prokuratury z oskarżeniem ITD o próbę wyłudzenia
pieniędzy.

--
Irokez

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia,
>
> Nie jest to takie proste.

Jasne, bo trzeba by było zdjęcie obejrzeć.
A to już za trudne, lepiej niech obywatel lata po urzędach, traci czas i
kasę na pisanie i wysyłanie pism itd itp

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2013 00:59:43 +0200, LEPEK napisał(a):

> Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia, tylko chyba
> rozsyła z automatu na zidentyfikowane na zdjęciu (?) numery, a dane do
> wysyłki dopasowuje do tych zidentyfikowanych.

Tak dokładnie jest.
ITD ma system który za pomocą OCR odczytuje pierwszy od dołu zdjęcia numer
rejestracyjny i na jego podstawie dociąga resztę danych z CEPiK.
Nawet jak w kadrze jest więcej tablic - są ignorowane.

> Po drugie problem jest, bo trochę czasu trzeba było poświęcić na
> udowodnienie, że się nie jest wielbłądem.

Ciesz się, że nie musiałeś się kopsnąć ze 2-3 razy do sądu rejonowego
właściwego dla miejscowości Szydlak, albo do innego Warszawy :-)

> Po czwarte - a właściwie jest to kwestia zasadnicza - gdyby okoliczności
> przedstawione w piśmie od ITD byłyby bardziej prawdopodobne, to zapewne
> mandat zostałby zapłacony, no bo kto ma ochotę i czas się ciągać po
> sądach za głupie przekroczenie prędkości?

A myślisz że ten pomysł z niewysyłaniem zdjęć, to w jakim celu?
Zaoszczędzenia tonera wartego 1gr? :)

do góry

LEPEK wrote:

> Po pierwsze - ITD nie weryfikuje marki samochodu ze zdjęcia, tylko
> chyba rozsyła z automatu na zidentyfikowane na zdjęciu (?) numery, a
> dane do wysyłki dopasowuje do tych zidentyfikowanych.

Śledzę te wątki i tak sie zastanawiam w czym jest problem? W jakości zdjęcia
czy w ich ilości (że nie nadążająz obróbką) czy gdzie? Bo jak ostatnio
przekroczyłem prędkość w Niemczech (jadąc autem na niemieckich tablicach) to
do właściciela przyszła korespondencja z informacją o szczegółach.
Podano login do stron www policji, gdzie mogłem sobie obejrzeć zdjęcia i
całą dokumentację. Jakość wykluczająca pomyłkę w identyfikacji kierowcy. I
skoro u nas nie dają zdjęć, to znaczy, że nasze radary robią takie
słabiutkie jakosciowo, że można je podważać czy o co tu chodzi?

do góry