"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał:

>[....]
> >>> dla odleglosci mniejszych od 1/4 odleglosci hiperfoklanej mozna
> >>> powiedziec ze w przyblizeniu i to dosyc dobrym GO zalezy od skali
> >>> odwzorowania .na odleglociach wiekszych wplyw ogniskowej jest coraz
> >>> wiekszy
> > *******koniec cytatu*******
> >
> > Inaczej mówiąc - wzór przybliżony, pomijający zależność głębi ostrości
> > od ogniskowej jest wystarczająco dokładny dla odległości mniejszych od
> > 1/4 hiperfokalnej - dla większych odległości wpływ ogniskowej jest na
> > tyle duży, ze trzeba go uwzględnić.
>
> Marku plizzzzz.

????

> "Na odległościach większych wpływ ogniskowej jest coraz większy"
> Inaczej mówiąc, wraz ze wzrostem odległości rośnie wpływ ogniskowej.

Policz dla kilku wartości ze wzoru dokładnego i przybliżonego i się
przekonasz.

>[...]
> A dla odległości mniejszych można przyjąć zależność go od skali
> odwzorowania. I tu mogę się zgodzić, że to przybliżenie może być stałe.
>[...]

Ono nie jest stałe - błąd wynikajacy z zaniedbania wpływu ogniskowej
stopniowo rośnie wraz z odległością. Do pewnej wartości odległości jest na
tyle mały, że w praktyce można go pominąć, dla większych wartości warto go
uwzględnić. W/g XX YY graniczną odległością powyżej której trzeba
uwzględniać jest 1/4 hiperfokalnej. Ja tego błędu dokładnie nie
analizowałem, więc nie wypowiadam się czy ustawienie granicy akurat na tym
poziomie jest właściwe.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)