eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyDziki kraj a co za tym idzie i sądownictwo.Re: Dziki kraj a co za tym idzie i sądownictwo.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
    eostrada.pl!news.vectranet.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Dziki kraj a co za tym idzie i sądownictwo.
    Date: Sun, 02 Sep 2012 07:39:27 +0200
    Organization: VectraNET - http://www.vectranet.pl
    Lines: 45
    Message-ID: <k1urec$lcl$1@news.vectranet.pl>
    References: <k1tdf9$64k$1@news.vectranet.pl> <k1tiu5$dsr$1@mx1.internetia.pl>
    <k1tm7p$etc$1@news.vectranet.pl> <k1tp9m$dlv$1@mx1.internetia.pl>
    <k1u2df$r3i$1@news.vectranet.pl> <k1ue9s$ei1$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 031011229159.wroclaw.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.vectranet.pl 1346564364 21909 31.11.229.159 (2 Sep 2012 05:39:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Sep 2012 05:39:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:15.0) Gecko/20120824 Thunderbird/15.0
    In-Reply-To: <k1ue9s$ei1$1@mx1.internetia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2465119
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-09-02 03:50, Michoo pisze:
    >> Wyślesz przykładowo następnym razem rodzinkę takim składem by
    >> udowodnić że woźnica z 1,6 promila to bezpieczny woźnica?
    > Nie 'jakiś' woźnica, a ten jeden w tej konkretnej sytuacji.

    Ja się Ciebie jasno pytam czy wiedząc że on prowadzi pociąg wyślesz
    rodzinę z
    takim człowiekiem?

    >> Ty bronisz patologi. 1,6 w wydychanym powietrzu to nie jest piwko
    >> lub dwa do obiadu. On był krótko mówiąc najebany.
    > Nie.

    Wychlej 0,7 lub całego litra, następnie włącz sobie jakąś gierkę i
    zobaczysz jakie będziesz miał wyniki.

    > Jak już pisałem, uważam, że dostał dość niski wyrok,

    Zdecyduj się. Jeżeli według Ciebie nie stwarzał zagrożenia i nie był
    najebany to dla czego twierdzisz że wyrok jest dość niski?

    > prawdopodobnie warunkowany tym, że miał niedaleko do emerytury i już
    > więcej nie pojeździ.

    Bzdura. Czytałeś artykuł?
    Jasno jest napisane - "sąd wymierzył mu bez procesu karę *roku* zakazu
    prowadzenia pojazdów i grzywnę"
    To w wieku 59 lat, ile lat pracy pozostało do emerytury? I po czym
    twierdzisz że już więcej nie pojeździ?

    > To, że był najebany nie znaczy automatycznie, że

    Wcześniej stwierdziłeś że nie był. Zdecyduj się.

    > Z tego co rozumiem to on już pociągu nie poprowadzi.

    Po czym to rozumiesz?

    Motasz się, zaprzeczasz sam sobie, nie czytasz ze zrozumieniem i
    domyślam się że nie wiesz o czym piszesz.
    Nie będę stawiał tu diagnozy jaka jest tego przyczyna. Np. Znam takie
    objawy u pewnej dorosłej osoby już po dwóch piwach lub u dzieci po
    spożyciu dopalacza.
    --
    Krzysiek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: