Dnia Sun, 02 Sep 2012 03:50:34 +0200, Michoo napisał(a):
> On 02.09.2012 00:32, Krzysztof 45 wrote:
>> Ale farmazony. To tylko tyle, czy aż tyle?
> Zobacz sobie zdjęcie takiego eu-07 - jak facet był w stanie to
> kontrolować i przy tym prowadzić zgodnie z wymaganiami to znaczy, że
> radził sobie jednak całkiem nieźle.

Ale zasnal za nastawnikiem. Co w zasadzie bylo do przewidzenia.
Zasnal w beziecznym miejscu, ale to bylo nie do przewidzenia, a wiec
narazil na ryzyko ...

No chyba ze uznac ze czuwak jest wystarczajacym zabezpieczeniem.

> Tak samo jak hipotetyczny dróżnik który najebany jest ryzykowny (dlatego
> prawo zabrania pracy pod wpływem), bo może nie zamknąć rogatek, ale
> jeżeli prawidłowo je zamyka/otwiera to znowu ciężko mówić o
> _bezpośrednim_ zagrożeniu i karanie go za to uważam za niewłaściwe.

Przy 1.6 promila ? Patrz wyzej.
No dobra, jakby doczekal do konca zmiany to mozna by mowic ze
hipotetyzujemy, ale jak nie doczekal ?

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1225
4973.html
Bylo zagrozenie czy nie bylo ?


J.