Dnia Sun, 02 Sep 2012 03:40:24 +0200, Michoo napisał(a):
> On 01.09.2012 23:39, J.F. wrote:
>> Taki mamy kodeks.
>> Art. 174.
>> § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu
> bezpośrednie, tu ono było co najwyżej hipotetyczne - musiałoby zawieść
> kilka systemów i dodatkowo ludzie
>> lądowym, wodnym lub powietrznym,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
>>
>> I jeszcze w paru miejscach w kodeksie mozna ukarac za hipotetyczne
>> nastepstwa.
> O ile są dość prawdopodobne.
> Nie możesz kogoś kto przejedzie 51 km/h przez przejście skazać, no bo po
> tym przejściu mogłaby iść wycieczka przedszkolaków i mu wtargnęła pod
> koła to by zahamował pół metra za daleko i zabił kilkoro dzieci,

A jak jedzie 100km/h ?
I niekoniecznie przez przejscie - wyrobi na najblizszym zakrecie, czy
wkoziolkuje na chodnik ? A jak gaz przyciskal to widzial ze chodnik jest
pusty, czy mogla tam akurat wycieczka przedszkolakow isc ?

Na przejsciu akurat najmniejsze zagrozenie, bo przedszkolaki powinny byc
prowadzone przez dorosla osobe, ktora nie powinna ich wprowadzac prosto pod
jadacy pojazd :-)

>> No i zawsze za usilowanie.
> Wątpię, żeby można mu było zarzucić umyślność.

Za usilowanie zawsze mozna. Tylko trudno zarzucac usilowanie spowodowania
wypadku, ktory z natury jest losowy.

J.