Użytkownik "Matt" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:7ddac797-a71f-40a0-abe1-ca84a37fabf5@d39g2000yq
a.googlegroups.com...
On 7 Maj, 00:54, Konrad Kosmowski <k...@k...net> wrote:
> Również w przypadku uszkodzeń mechanicznych raczej łatwiej jest odzyskać
> dane z
> SSD gdzie połowa kości się ostała niż z HDD gdzie ostała się połowa
> talerza.

Gorzej jeśli się okaże, ze owszem odzyskasz połowę danych - ale będzie
to pół bajta z każdego bajta danych (nie wiem jaki jest "przeplot" na
dyskach SSD, ale sporo pamięci flashowych tak działa).

->
Celny strzał. Na ogół w SSD jest 16 kości pamięci flash.

do góry

Użytkownik "Konrad Kosmowski" <k...@k...net> napisał w wiadomości
news:d4nbb7-25j.ln1@kosmosik.net...


> Moim zdaniem mijasz się z prawdą - dyski twarde zostaną z nami jeszcze
> stosunkowo długo i stosunkowo długo będą rozwijane. Właśnie ze względu na
> koszt. Taśmy magnetyczne też jakoś nie chcą odejść.

Tez tak myślałem o czarnych płytach. Byłem (chyba) w 1989 w NRF :),
kupowałem
za bezcen zapakowane, "czarne krążki" Sprzedawcy z uśmieszkiem, stosując
jeszcze opust
"pozbywali sie LP, ja kupowałem tez z uśmieszkiem, że "u nas CD nie wejdzie
jeszcze 10 lat".
Jakoś tak za rok pojawiły sie powszechnie.
Z dyskami moze być podobnie, zmiany doznają dodatkowego przyśpieszenia:).

Artur(m)

do góry

"Andrzej S." 4be3bb29$...@n...home.net.pl

> Pachnie to Noblem dla Eneuela.

Już kiedyś pisałem o takim dysku. Ale Noblistą
nie zostałem -- jak zwykle zmowa przeciwko Polakom.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"PaPrYcZaK" hs07jp$699$...@n...vectranet.pl

>> Dlaczego więc nie cztery? A może tyle głowic, ile ścieżek?
>> Głowice nie poruszałaby wówczas się wcale? :)

> taaa tylko ile taki dysk by ważył i jakich rozmiarów byłby? :)

Byłby krótszy i lżejszy o mechanizm poruszający głowicami.
Natomiast wysokość nie zmieniłaby się. No i byłby cięższy
o ileś głowic, ale w efekcie ważyłby mniej więcej tyle
samo. Czyli byłby zysk na miejscu. (zysk w rozmiarze)

Trudnością byłoby ustawienie głowic nad talerzykiem,
ale zapewne można i to jakoś rozwiązać.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Artur(m)" hs0sej$151r$...@s...tu.kielce.pl

> Tez tak myślałem o czarnych płytach. Byłem (chyba) w 1989 w NRF :),
> kupowałem za bezcen zapakowane, "czarne krążki" Sprzedawcy z uśmieszkiem,
> stosując jeszcze opust "pozbywali sie LP, ja kupowałem tez z uśmieszkiem,
> że "u nas CD nie wejdzie jeszcze 10 lat". Jakoś tak za rok pojawiły sie
> powszechnie.

Powszechnie w 1990? Chyba nie. Gdy ja wyasygnowałem 300$ w 1991 roku na
muzyką na CD uznano mnie za przygłupa. W tamtym czasie w Polsce trudno
było kupić jakąkolwiek muzykę na CD. Jeszcze chyba w 1992 roku płyty CD
przywiozła mi hamerykańska żydówka. Zaskoczyła mnie, bo przywiozła mi
dokładnie to, o co ją prosiłem, nie zważając na to, co mówił do niej
głos wewnętrzny. ;) Byłem zdumiony lekkością życia w kraju, w którym
ludzie rozmawiają ze sobą... W Polsce obowiązuje te, co mówi ,,czucie''. :)

A obowiązuje, albowiem nawet taki kustosz Butwiłowski utrzymuje, iż
to głos samego Boga. Za poprzednika JPII na religiach twardo uczyli
nas, że te wewnętrzne głosy należy ignorować. Za JPII też niektórzy
kapłani twierdzili podobnie. Pewien generał zakonu (nie wiem, czy to
generał brygady, czy dywizji, czy armii) pisał w swym dziele, że te
wewnętrzne głosy to narzędzie diabła, który takimi głosami posługując
się, gra na duszy ludzkiej niczym na fortepianie, motając, opętując...

> Z dyskami moze być podobnie, zmiany doznają dodatkowego przyśpieszenia:).

Ze dwa lata temu Seagate twierdził, iż talerzykowate dyski będą rozwijane.
I raczej są, skoro zaburza się świętość ;) sektora półkilobajtowego... Za
tym zaburzeniem pójdzie inna organizacja logiczna dysku IDE w ogóle, więc
dysk z talerzykiem ma przed sobą jeszcze przyszłość.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hrv80o$ahn$1@inews.gazeta.pl...
> Zastanawia mnie dlaczego producenci dysków nie wpadli jeszcze na pomysł
> aby nad talerzami do dysków twardych umieścic 2 ramiona z głowicami
> zamiast jednego? Zastosowanie czegoś takiego znacząco przyspieszyłoby czas
> dostępu do danych bo gdy jedno ramie zajęte byłoby rzeźbieniem to drugie
> mogłoby w tym czasie uzyskiwać dostęp do zupełnie innych obszarów z
> danymi. W przypadku awarii głowic w jednym z ramion możnaby też dane
> odczytać drugą głowicą co znacząco podniosłoby niezawodność. Dysk z
> oczywistych względów byłby dłuższy o kilka cm a talerze znajdowałyby się w
> środkowej części a ramiona z głowicami z przodu i z tyłu.

A może problemem jest "ustawnienie" głowic w ścieżkach?
Nie wiem jak rzeczywiście jest, ale jak jest jedna to mozna sie bardzo nie
przejmować jej ustawieniem - jak sobie "wyryje" ściezki tak ma i tak używa.
A druga by się musiała "wstrzelić".

pitpull

do góry

MC pisze:
>>
>> No nie wiem. Podobnym torem myslenia poszli w drukarkach
>> - najpierw laser smyral jedną wiązką po bębnie, teraz
>> jest nieruchoma listewka z szeregiem diod.
>
> Nie poszli. LED nie zastępuje lasera mamy raczej do czynienia z
> koegzystencją niż wypieraniem jednej technologi przez drugą.

No to jak koegzystuje w np ledowej Oki?
--
A S

do góry

>> HDD ma na razie trochę zalet.
>> 1. Na przykład w przypadku awarii odzyskanie danych jest dość łatwe
>> (awaria
>> elektroniki, awaria głowicy itp.) i względnie tanie. Odzyskanie danych z
>> SSD
>> jest trudne lub niemożliwe częściej niż to ma miejsce w przypadku HDD.
>
> No akurat jest dokładnie odwrotnie. Jak Ci w SSD padnie np. kontroler to
> łatwiej jest wlutować nowy niż wymienić głowicę w dysku.

Tak, ogólnie jest łatwiej wlutować nowy kontroler, ale w statystycznym
średnim mieście z dala od Warszawy łatwiej "na jutro" wymienić głowicę dysku
niż znaleźć firmę, która ma części do dysków SSD i wymienia je mniej więcej
na poczekaniu.

> Tak ale np. obróbkę tych zdjęć możesz przeprowadzać na mniejszym dysku SSD
> (bo
> szybciej) i potem zgrywać je na dyski HDD.

Akurat obróbka zdjęć (przynajmniej u mnie) nie ma wiele wspólnego z
wydajnością nośnika. Otwarcie RAWa 25MB to czas pomijalny, a wszystko po
otwarciu odbywa się już w pamięci RAM i zależy od wydajności zestawu
procesor/chipset/RAM.

--
Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marek [AT] microstock . pl

http://www.przeloty.net <- tanie bilety lotnicze

do góry

Doxent pisze:
> Zastanawia mnie dlaczego producenci dysków nie wpadli jeszcze na pomysł
> aby nad talerzami do dysków twardych umieścic 2 ramiona z głowicami
> zamiast jednego? Zastosowanie czegoś takiego znacząco przyspieszyłoby

Pomysł został opatentowany już bardzo dawno temu:

http://www.google.com/patents?id=kpkcAAAAEBAJ&prints
ec=abstract&zoom=4#v=onepage&q&f=false

i chyba Maxtor kiedyś wypuścił serię takich dysków, ale nie podbiły
rynku, widocznie krótszy czas dostępu nie rekompensował wysokiej ceny.

T.

do góry

Deep inside the Matrix, convinced that Thu, 6 May 2010 22:16:39 +0200
is the real date, "Doxent" <d...@g...pl> has written something
quite wise. But (s)he wasn`t the one.

>Zastanawia mnie dlaczego producenci dysków nie wpadli jeszcze na pomysł aby
>nad talerzami do dysków twardych umieścic 2 ramiona z głowicami zamiast
>jednego?

Więcej elementów ruchomych -> większa możliwość awarii.
Wyższa cena produkcji, a zysk znikomy, dodatkowo zysk wydajności wcale
nie tak duży, jakby się mogło wydawać.
A tak w ogóle po cholerę sobie komplikować życie, skoro można niemalże
to samo uzyskać spinając kilka dysków w RAID i jeszcze mieć bonus w
postaci zwiększonej pojemności i kilku kopii danych...

Pozdrawiam,
Mordazy.

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
IS A WORLD-WIDE DISASTER.

do góry