Zastanawia mnie dlaczego producenci dysków nie wpadli jeszcze na pomysł aby
nad talerzami do dysków twardych umieścic 2 ramiona z głowicami zamiast
jednego? Zastosowanie czegoś takiego znacząco przyspieszyłoby czas dostępu
do danych bo gdy jedno ramie zajęte byłoby rzeźbieniem to drugie mogłoby w
tym czasie uzyskiwać dostęp do zupełnie innych obszarów z danymi. W
przypadku awarii głowic w jednym z ramion możnaby też dane odczytać drugą
głowicą co znacząco podniosłoby niezawodność. Dysk z oczywistych względów
byłby dłuższy o kilka cm a talerze znajdowałyby się w środkowej części a
ramiona z głowicami z przodu i z tyłu.

do góry

Doxent pisze:
> Zastanawia mnie dlaczego producenci dysków nie wpadli jeszcze na pomysł
> aby nad talerzami do dysków twardych umieścic 2 ramiona z głowicami
> zamiast jednego? Zastosowanie czegoś takiego znacząco przyspieszyłoby
> czas dostępu do danych bo gdy jedno ramie zajęte byłoby rzeźbieniem to
> drugie mogłoby w tym czasie uzyskiwać dostęp do zupełnie innych obszarów
> z danymi. W przypadku awarii głowic w jednym z ramion możnaby też dane
> odczytać drugą głowicą co znacząco podniosłoby niezawodność. Dysk z
> oczywistych względów byłby dłuższy o kilka cm a talerze znajdowałyby się
> w środkowej części a ramiona z głowicami z przodu i z tyłu.


Pewnie ze wzgledu na koszta, HDD to juz dzis jest technologia skazana na
wymarcie wlasnie ze wzgledu na koszta produkcji.

do góry

** zenek <z...@o...pl> wrote:

>> Zastanawia mnie dlaczego producenci dysków nie wpadli jeszcze na pomysł aby
>> nad talerzami do dysków twardych umieścic 2 ramiona z głowicami zamiast
>> jednego? Zastosowanie czegoś takiego znacząco przyspieszyłoby czas dostępu
>> do danych bo gdy jedno ramie zajęte byłoby rzeźbieniem to drugie mogłoby w
>> tym czasie uzyskiwać dostęp do zupełnie innych obszarów z danymi. W
>> przypadku awarii głowic w jednym z ramion możnaby też dane odczytać drugą
>> głowicą co znacząco podniosłoby niezawodność. Dysk z oczywistych względów
>> byłby dłuższy o kilka cm a talerze znajdowałyby się w środkowej części a
>> ramiona z głowicami z przodu i z tyłu.

> Pewnie ze wzgledu na koszta, HDD to juz dzis jest technologia skazana na
> wymarcie wlasnie ze wzgledu na koszta produkcji.

Tzn. za jaki czas dyski twarde wymrą? Ile masz dysków twardych w komputerze i
czemu nie wymieniłeś jeszcze na SSD?

Moim zdaniem mijasz się z prawdą - dyski twarde zostaną z nami jeszcze
stosunkowo długo i stosunkowo długo będą rozwijane. Właśnie ze względu na
koszt. Taśmy magnetyczne też jakoś nie chcą odejść.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

Konrad Kosmowski pisze:
> ** zenek <z...@o...pl> wrote:
>
>>> Zastanawia mnie dlaczego producenci dysków nie wpadli jeszcze na pomysł aby
>>> nad talerzami do dysków twardych umieścic 2 ramiona z głowicami zamiast
>>> jednego? Zastosowanie czegoś takiego znacząco przyspieszyłoby czas dostępu
>>> do danych bo gdy jedno ramie zajęte byłoby rzeźbieniem to drugie mogłoby w
>>> tym czasie uzyskiwać dostęp do zupełnie innych obszarów z danymi. W
>>> przypadku awarii głowic w jednym z ramion możnaby też dane odczytać drugą
>>> głowicą co znacząco podniosłoby niezawodność. Dysk z oczywistych względów
>>> byłby dłuższy o kilka cm a talerze znajdowałyby się w środkowej części a
>>> ramiona z głowicami z przodu i z tyłu.
>
>> Pewnie ze wzgledu na koszta, HDD to juz dzis jest technologia skazana na
>> wymarcie wlasnie ze wzgledu na koszta produkcji.
>
> Tzn. za jaki czas dyski twarde wymrą? Ile masz dysków twardych w komputerze i
> czemu nie wymieniłeś jeszcze na SSD?
>
> Moim zdaniem mijasz się z prawdą - dyski twarde zostaną z nami jeszcze
> stosunkowo długo i stosunkowo długo będą rozwijane. Właśnie ze względu na
> koszt. Taśmy magnetyczne też jakoś nie chcą odejść.
>


Wiesz jaki jest koszt wyprodukowania komponentow do dysku SSD i do dysku
HDD?
1:10 i co ty na to ?

A wiesz o tym ze wielkosc identycznego dysku SSD i HDD to podobna
zaleznosc ?
Dyski SSD mozna zmniejszyc 10 krotnie zamykajac w jednej strukturze
wszystkie elementy w przypadku HDD tego nie zrobisz.

do góry

** zenek <z...@o...pl> wrote:

> Wiesz jaki jest koszt wyprodukowania komponentow do dysku SSD i do dysku HDD?
> 1:10 i co ty na to ?

Takiego dajmy na to 1TB dysku? Generalnie strasznie bredzisz.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

Konrad Kosmowski pisze:
> ** zenek <z...@o...pl> wrote:
>
>> Wiesz jaki jest koszt wyprodukowania komponentow do dysku SSD i do dysku HDD?
>> 1:10 i co ty na to ?
>
> Takiego dajmy na to 1TB dysku? Generalnie strasznie bredzisz.
>

Wybacz nie bredze ja to wiem.

Problem w tym ze firm ktore produkuja pamieci NAND Flash jest raptem
kilka na swiecie i one trzymaja ceny.

Slyszales kiedys o czyms takim jak zmowa cenowa ?

cENA SSD to nie REALNY koszt produkcji a tzw Know how, i tak dlugo jak
nie pojawi sie konkurencja z nizsza cena bedziesz placic jak za zboze.


Placisz za swoja glupote ! Bo jakbys wiedzial jak i mial do tego
odpowiednie przyrzady to bys sobie to sam wyprodukowal.

Identycznie jest z dobrami typu marchewka i papier toaletowy.

do góry

** zenek <z...@o...pl> wrote:

>>> Wiesz jaki jest koszt wyprodukowania komponentow do dysku SSD i do dysku
>>> HDD? 1:10 i co ty na to ?

>> Takiego dajmy na to 1TB dysku? Generalnie strasznie bredzisz.

> Wybacz nie bredze ja to wiem.

Oczywiście, że bredzisz ponieważ nie bierzesz pod uwagę pojemności. Twoim
zdaniem koszt wyprodukowania 1TB dysku SSD jest 1:10 względem dysku twardego
tej samej pojemności?

> Problem w tym ze firm ktore produkuja pamieci NAND Flash jest raptem kilka na
> swiecie i one trzymaja ceny.

A co mają za darmo rozdawać? :)

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

Użytkownik "zenek" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hrvcjb$25q$1@news.onet.pl...
>
> Placisz za swoja glupote ! Bo jakbys wiedzial jak i mial do tego
> odpowiednie przyrzady to bys sobie to sam wyprodukowal.

Procesor też sobie w piwnicy wydłubiesz? Bo to mniej więcej taka sama
technologia.

do góry

MC pisze:
> Użytkownik "zenek" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hrvcjb$25q$1@news.onet.pl...
>>
>> Placisz za swoja glupote ! Bo jakbys wiedzial jak i mial do tego
>> odpowiednie przyrzady to bys sobie to sam wyprodukowal.
>
> Procesor też sobie w piwnicy wydłubiesz? Bo to mniej więcej taka sama
> technologia.
>


Wiec napisalem ze placisz nie za koszt produkcji a za know how.

Podobnie jak salata ktora moglbys miec w ogrodku ale nie masz ani
ogrodka ani nasion wiec musisz pracowac jak niewolnik zeby to kupic.

Identycznie jest z know How. jakby 1000 firm mialo technologie produkcji
SSD wtedy ceny spadly by podobnie jak na dobra ktore teraz kosztuja
grosze czyli telefony DVD i TV.

A procesor mozesz zamowic w ponad 1000 firma w chinach i na taiwanie ale
musisz wqiedziec co im zlecic a tego bele glupek nie zrobi bo nie wie jak.

do góry

> Wiec napisalem ze placisz nie za koszt produkcji a za know how.

HDD ma na razie trochę zalet.
1. Na przykład w przypadku awarii odzyskanie danych jest dość łatwe (awaria
elektroniki, awaria głowicy itp.) i względnie tanie. Odzyskanie danych z SSD
jest trudne lub niemożliwe częściej niż to ma miejsce w przypadku HDD.
Zakładając, że i tak w obu wypadkach robię backupy ważnych danych, ale nie
całej struktury dysku, czasem wygodniej jest zreanimować elektronikę dysku
na czas skopiowania danych na nowy dysk.
2. Cena SSD za 1GB = 8zł. Cena HDD za 1GB = 0,22zł. Na razie różnica
kolosalna.
3. W SSD nie chodzi tylko o zmowę cenową. Nawet gdybym chciał, to nie kupię
dysku SSD 2TB, bo po prostu nie potrafią jeszcze takiego wyprodukować. A
robię 500GB zdjęć rocznie, więc potrzebuję zapasu.

--
Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marek [AT] microstock . pl

http://www.przeloty.net <- tanie bilety lotnicze

do góry