On Jun 12, 1:59 pm, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
> W dniu 2011-06-12 14:46, Andrzej Jarzabek pisze:
>
>
>
> >> 3. Na szczęście wiem, ze pod niektórymi kuratoriami / terytorialnie /
> >> nie wiem z jakiego klucza, ale jednak trwa zmiana nazwy przedmiotu na
> >> coś w rodzaju 'techniki biurowe' (słowo to padło gdzieś w tym wątku).
> >> To mi się podoba.
>
> > Zwał jak zwał, ciekawi mnie tylko, jak proponujesz zmienić nazwę lekcji
> > matematyki? "Rachunki"? A co zrobić z faktem, że na lekcjach języka
> > polskiego prawie wcale nie uczy się języka polskiego?
>
> Niepotzrebnie się unosisz. Mam cichą nadzieję że z czasem myląca
> szerokie masy nazwa naszego zawodu ulegnie korekcie.

Jakiej korekcie? I o jakim "zawodzie informatyka" mówimy? Prowadzeniu
badań na uczelni w temacie P=NP, czy wymyślaniu jak urzędy i inne
instytucje mogą sprawniej przetwarzać informacje? Bo chyba (w związku
z tym, co napisałeś) nie uważasz, że "informatyk" to adekwatne
określenie zawodu inżyniera oprogramowania albo administratora sieci?

> PS. czy matematyk == mauczyciel matematyki ??? Oczywiście że nie, ale
> różnica powszechnego spostrzegania 'o co chodzi w matematyce' jednak nie
> jest tak ogromna jak tu.

Nie dziwiłbym się, gdyby powszechne postrzeganie było takie, że o co
chodzi w matematyce to absolutnie nie wiadomo (ponad to, że o
wydawanie reszty w sklepie i przeliczanie dekagramów na mililitry).