W dniu 2011-04-30 12:49, J.F. pisze:

>>> To nie jest kwestia koni - to jest kwestia ruchu z przeciwka,
>>> szerokosci jezdni i czasem zachowania tego rowerzysty.
>>> co ci dadza konie, jesli z przeciwka jeden samochod za drugim, pas ma
>>> 3m, a rowerzysta w dodatku jedzie jego srodkiem .. "bo jak zjade w
>>> prawo, to mnie bedzie chcial wyprzedzac bez zachowania bezpiecznej i
>>> przepisowej odleglosci"
>>
>> POBOCZEM!!!
>
> Gdyby nie bylo z tym problemu - to by Slawek nie pisal.

Czytaj wątek. Cavallinio postulował, że zatrzymanie nie musi nastąpic na
jezdni, a miedzy innymi na poboczu. Tylko, że jak jest pobocze, to
rowerzysta ma zjechać na pobocze. I nie ma dalszej potrzeby
zatrzymywania się, bo na poboczu nikomu nie wadzi.

> Niestety - nie wszedzie sa u nas wydzielone pobocza na asfalcie, czy
> szerokie drogi i czasem rowerzysci naprawde stanowia problem.

No czasem stanowią. Nikt nie mówi że poruszanie się po polskich drogach
to bajka.

> A wtedy przepis ma sens - rowerysta sie zatrzyma, zejdzie do rowu czy
> miedzy drzewa, wszyscy go omina, i bedzie mogl pojechac dalej.

Nie, nie, nie. Nie do rowu, nie między drzewa - tego przepis nie wymagał.

Shrek.