On Sat, 30 Apr 2011 12:58:39 +0200, Shrek wrote:
>W dniu 2011-04-30 12:49, J.F. pisze:
>>> POBOCZEM!!!
>>
>> Gdyby nie bylo z tym problemu - to by Slawek nie pisal.
>
>Czytaj wątek. Cavallinio postulował, że zatrzymanie nie musi nastąpic na
>jezdni, a miedzy innymi na poboczu. Tylko, że jak jest pobocze, to
>rowerzysta ma zjechać na pobocze. I nie ma dalszej potrzeby
>zatrzymywania się, bo na poboczu nikomu nie wadzi.

Co Ty - polskiej drogi dawno nie widziales, czy za slowka lapiesz ?

Prawie zawsze jest jakies miejsce z boku jezdni.
Niekoniecznie nadajace sie do jazdy. Ale stanac sie da.


>> A wtedy przepis ma sens - rowerysta sie zatrzyma, zejdzie do rowu czy
>> miedzy drzewa, wszyscy go omina, i bedzie mogl pojechac dalej.
>
>Nie, nie, nie. Nie do rowu, nie między drzewa - tego przepis nie wymagał.

ale ma byc "jak najbardziej w prawo".

No i przy omijaniu nie wymagsa sie odstepu 1m.

J.