W dniu 2011-04-30 16:43, J.F. pisze:

>>> Co Ty - polskiej drogi dawno nie widziales, czy za slowka lapiesz ?
>>> Prawie zawsze jest jakies miejsce z boku jezdni.
>>> Niekoniecznie nadajace sie do jazdy. Ale stanac sie da.
>>
>> Ale tego już przepis nie wymagał. Owszem można to z uprzejmości zrobić
>> (i czasem tak robiłem), ale tylko z uprzejmości. A niektórzy w myśl daj
>> palec, to rękę upierdolą wręcz są przekonani, że "psi obowiązek pedalarzy".
>
> Zatrzymac sie psi obowiazek :-P
> W razie potrzeby oczywiscie.

Zatrzymać się, ale na części nadające się do jazdy.

>>>>> A wtedy przepis ma sens - rowerysta sie zatrzyma, zejdzie do rowu czy
>>>>> miedzy drzewa, wszyscy go omina, i bedzie mogl pojechac dalej.
>>>> Nie, nie, nie. Nie do rowu, nie między drzewa - tego przepis nie wymagał.
>>> ale ma byc "jak najbardziej w prawo".
>>
>> Ale w ramach jezdni, bądź pobocza, jeśli nadaje się do jazdy. A nie
>> krajobrazu. To chyba oczywiste.
>
> Ale jak rozroznic czy ten row to pobocze czy krajobraz ? :-)

Wystarczy, że nie część jezdni, ani pobocza. Nie chce mi się szukać, ale
jestem pewny, że definicja pobocza nie obejmuje rowu.;)

>>> No i przy omijaniu nie wymagsa sie odstepu 1m.
>> "w celu ułatwienia wyprzedzania".
>
> Ale "zatrzymac sie"

No to wracamy do punktu wyjścia. Nie da się zatrzymać w celu ułatwienia
wyprzedzania, czyli przepis nie obowiązuje - prawo nie może żądać rzeczy
niemożliwych:P

Shrek.