On 2011-07-12 21:34:25 +0200, 'Tom N'
<n...@2...dyndns.org.invalid> said:

> Bydlę w <news:ivi5jv$j9o$1@cougar.axelspringer.pl>:
>
>> On 2011-07-12 19:03:15 +0200, Uncle Pete <p...@i...waw.pl> said:
>
>>>> Oczywistym faktem jest to, że wypadków mamy mniej więcej tyle samo, co
>>>> 20 lat temu.
>>>> Zaś rannych - więcej.
>>>> Tak to jest z tą kuwrą*, statystyką...
>>> Pewnie.
>>> 1990 r.: 50 432 wypadków, 59 611 rannych.
>>> 2010 r.: 38 832 wypadków, 48 952 rannych.
>>> http://dlakierowcow.
>
>> A ty o czymś innym.
>> Bo ja o tamtym:
>
>> On 2011-07-12 14:01:33 +0200, kamil <s...@s...com> said:
>
>>> Kłamiesz. Od 1997 roku liczba wypadków, liczba rannych i liczba zabitych
>>> na polskich drogach systematycznie maleje.
>>> http://www.forumsamochodowe.pl/dodatki/pdf/bezpiecze
nstwo-w-ruchu-drogowym-2010.pdf

20
lat
>>>
>> temu - 53k - teraz 56k
>> 20 lat temu - 46k - teraz 44k.
>
> Czyli jednak nie o tym co kamil "said"

Cóż - to onformacje z podanego przez niego dokumnetu.
Z pretensjami o to - do niego.
;>

>
>> To jest - jak napisałem - mniej więcej tyle samo teraz, co 20 lat temu.
>> ;>
>
> Mniej więcej 20 lat temu...

Tak, 20 lat temu.
Przecież podaję dane z tego dokumentu - msz jakiś fizyczny problem ze
sprawdzeniem tego?
;>>>


>> No i co się stało w 1997, że ludzie się zabijali i rozbijali na potęgę?
>> ;>
>
> Aha...

Tylko tyle potrafisz na temat?
To sobie nie pogadamy...


--
Bydlę