Rzecze Marek:

> W dniu 2013-03-23 18:47, Mateusz Ludwin pisze:
>
>> Mylisz się, to zdjęcie przeszło odszumienie luminancji. To co widzisz, to
>> artefakty po odszumianiu.
>
> Pomyliłem link, przepraszam. Miał być ten.
>
> http://www.dpreview.com/reviews/Nikon-D800-D800e/sam
ples/lowlight/raw0367.jpg

Tutaj jest odszumiona chrominancja :>

> Chodzi o RAW w nazwie pliku. Niby jest też jest tu odszumianie "standard
> NR" ale raczej mało prawdopodobne aby ustawienie NR rzutowało na RAW bo
> wtedy trudno nazwać to RAWem. Nie mam 100% pewności jednak czy w D800
> nie odstawili takiej "kichy".

Już od D90 rawy w Nikonach są odszumiane!

> Na wszelki wypadek podaję przykład innego aparatu, który znam i wiem, że
> nie robi takich numerów. RAW jest zawsze bez filtrowania:
>
> http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/2
0
>
> Wybierze RAW i ISO 25600 na górze strony. W próbkach poniżej można
> pobrać pliki w formacie ARW (a także JPG) aby samemu oszacować jakość. W
> każdym razie tu wyraźnie widać oba rodzaje szumu. Odszumiłem
> chrominancję w ACR. Wystarczyło ustawić na 10%. Aby pozbyć chcę szumu
> luminancji musiałem ustawić jakieś 80%.

Ale po co pozbywasz się całego szumu?

W druku tego nie widać - gwarantuję.

Po zmniejszeniu zdjęcia do rozmiaru ekranowego też szum zniknie. Na tym
zdjęciu z Nikona może przeszkadzać zaszumienie nieba, więc przejedź to
odszumianiem na 10-20% i ten szum przestanie dokuczać po zmniejszeniu.
Bardziej nieprzyjemny na tym zdjęciu jest banding na niebie.

> "Ja spotkałem sie tylko z jednym aparatem, w którym szum luminancji
> przeszkadzał (...)"
>
>
> To zdanie mnie nieco zaskoczyło gdyż w paru aparatach jakie "macałem"
> osobiście zawsze problem był głównie z szumem luminancji włączając w to
> najstarsze kompakty jakie miałem (Minolta D7i, Powershot i jeszcze jakiś
> - już nie pamiętam jaki). W obecnym A77 szumu chrominancji prawie nie
> dostrzegam przy fotkach do ISO 800 a szum luminancji przeszkadza w
> zauważalny sposób. Przy przetwarzaniu zdjęć, odszumianie chrominancji
> trzymam bliskie zera.

Szum luminancji działa jak ziarno na kliszy i w niczym mi nie przeszkadza.
Wolę trochę ziarniste zdjęcia od mydła jakie produkuje odszumianie. Co
więcej ziarno powoduje iluzję większej ilości szczegółów na zdjęciu
(oczywiście nie na płaskich powierzchniach). A mój aparat szumi jak na
dzisiejsze standardy potwornie.

> A'propos w/w: czy Ty też zauważasz, że NeatImage radzi sobie lepiej z
> usuwaniem szumu niż ACR?

Nie.

Jak mówiłem, jest to sztuka dla sztuki.

BTW Noise Ninja zawsze wydawał mi się lepszy od Neat Image.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com