W dniu 2013-03-24 21:17, Sylwester Zarębski pisze:
>> http://www.dpreview.com/reviews/Nikon-D800-D800e/18. Sądzisz, że
>> oszukują generując tego JPG i wyczyścili go?
>
> Nie mam ACR 6.7, trudno mi powiedzieć, ale wygląda, że coś go odszumiło.

Ja już wiem co. W międzyczasie dowiedziałem się, że Nikony ingerują w
RAWy odszumiając je wstępnie - sprytne posunięcie marketingowe. Mylnie
założyłem, że RAW to coś surowego.

> Nie, nie :). Mowa była o tym, że szum chrominancji bardziej widać (bez
> NR), a nie, że trudniej go usunąć. Cytat:
> "Szum chrominancji jest na tyle mały, że też mógłbym zrezygnować :-)"

Dobrze, dobrze, ja właśnie o tym mówię, że szum luminancji jest większy
(w domyśle - bardziej mi przeszkadza, czyli bardziej go widzę). Jednakże
w rozmowie z Mateuszem doszedłem do wniosku, że jest to sprawa
osobnicza. Jemu nawet taki szum się podoba coś na zasadzie dodawania
trzasków płyty winylowej do CD. Daje to nowy punkt widzenia na sprawę :-)


--
Pozdrawiam
Marek