Dnia Sun, 24 Mar 2013 15:46:44 +0100, Marek napisał(a):

> W dniu 2013-03-24 13:36, Sylwester Zarębski pisze:
>> I pomiędzy zdjęciami jest duża różnica w jakości NR.
> Dlatego przypuszczam, że była to nieścisłość. Aplikowanie ustawień NR
> raczej wpływu na RAW nie ma.

To zależy od wywoływaczki lub aparatu.

> Skąd zdjęty? Nagłówek rozdziału jest:

> "Raw noise (ACR 6.7 beta, noise reduction set to zero)"

> http://www.dpreview.com/reviews/Nikon-D800-D800e/18. Sądzisz, że
> oszukują generując tego JPG i wyczyścili go?

Nie mam ACR 6.7, trudno mi powiedzieć, ale wygląda, że coś go odszumiło.

> Otwieram ten plik w ACR i redukuję NR do zera. Są kolorowe placki choć
> raczej są to niewielkie grupy punktów. Przesuwam redukcję szumu
> chrominancji zaledwie do 20 i szum znika. Pozostaje natomiast ziarno od
> luminancji, które znika po przesunięciu suwaka NR luminacji powyżej 50 -
> 60. Zinterpretowałem to jako znacząco większy poziom szumu luminancji a
> nie chrominancji.

Nie, nie :). Mowa była o tym, że szum chrominancji bardziej widać (bez
NR), a nie, że trudniej go usunąć. Cytat:
"Szum chrominancji jest na tyle mały, że też mógłbym zrezygnować :-)"

Jest z reguły mały, bo go łatwo usunąć, co programy i aparaty czynią.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek