Piotr Biernawski pisze:
>> Raw jest obrazem prosto z aparatu najściślej jak tylko można.
>> Tak jak dajmy na to negatyw. Zwłaszcza jeśli porównanie ma dotyczyć
>> właśności matrycy, a nie jakości kodeków jpg.
>
> oczywiscie ze tak, ale pod pojeciem jakosc zdjec z aparatu rozumiem co ten
> aparat wlasnie wyprodukuje - czyli skladowa matrycy, obiektywu i softu w
> aparacie, a nie rozstrzasanie jakosci kodekow jpg i tego co mozna ze
> zdjeciem potem zrobic.

Ale to jest mniej więcej jak określanie jakości zdjęcia na podstawie
aparatu, obiektywu, filmu i labu. Wciąż jeszcze zdjęcie wprost z aparatu
cyfrowego w postaci jpg, a zdjęcie obrobione z rawa może się wiele
różnić na korzyść tego drugiego, a być może zawsze tak będzie ze względu
na niemożliwość określenia konkretnych preferencji dla konkretnej sceny
(pomysł z programami tematycznymi jak widać skutkuje tylko powielaniem
kiczu określonego na typowego Kowalskiego).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/żeby choć Adam z Ewą obalili skrzynkę jabłek - oni zeżarli tylko po
połówce!/