On Tue, 28 Jul 2009, John Smith wrote:

> Nie ma w tym nic dziwnego. Najmniejsza przysłona wiadomo skąd,
> największa to taka, powyżej której nic już nie zyskujemy ze względu na
> ostrość, bo i tak dyfrakcja zjada szczegóły. A ze względu na wielkość
> (małość) matrycy nie mają sensu nastawy pośrednie (w celu manipulacji
> GO)

Ze względy na GO nijak, ale ze względu na czas - i owszem.
Jeśli dla f:18 wyjdzie 1/10s, to nie każdego musi satysfakcjonować
druga skrajność w postaci wyboru jedynie max otwartej przysłony.

pzdr, Gotfryd