Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Tue, 28 Jul 2009, John Smith wrote:
>
>> Nie ma w tym nic dziwnego. Najmniejsza przysłona wiadomo skąd,
>> największa to taka, powyżej której nic już nie zyskujemy ze względu na
>> ostrość, bo i tak dyfrakcja zjada szczegóły. A ze względu na wielkość
>> (małość) matrycy nie mają sensu nastawy pośrednie (w celu manipulacji
>> GO)
>
> Ze względy na GO nijak, ale ze względu na czas - i owszem.
> Jeśli dla f:18 wyjdzie 1/10s, to nie każdego musi satysfakcjonować
> druga skrajność w postaci wyboru jedynie max otwartej przysłony.

Pamiętajmy, że chodzi o małpę. Ta dodatkowa wartość przysłony nie służy
do zwiększania GO, a jedynie do obejścia innego problemu, jakim jest
brak odpowiednio szybkiej migawki. Aparat wszystkie zdjęcia robi na
podstawowym otworze (bo ze względu na mniejszą dyfrakcję są ostrzejsze),
chyba że mu brakuje szybkości migawki, wtedy przymyka (mocno).
I paradoksalnie w pełnym słońcu zdjęcia wychodzą mniej ostre (bo
dyfrakcja) :-)

--
Mirek