eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingBlad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkowRe: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    border3.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p
    ostnews.google.com!l7g2000vbw.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow
    Date: Wed, 21 Mar 2012 06:19:11 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 83
    Message-ID: <8...@l...googlegroups.com>
    References: <f...@4...com>
    <jjvp7j$fm3$1@news.task.gda.pl> <jk57ob$j9q$1@inews.gazeta.pl>
    <jk59a2$i72$2@inews.gazeta.pl> <jk9fnj$1l1$1@news.task.gda.pl>
    <e...@g...googlegroups.com>
    <4f687a61$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@j...net>
    <4f6886df$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@j...googlegroups.com>
    <4f688ffa$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@d...googlegroups.com>
    <4f6989fe$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@k...googlegroups.com>
    <4f69b776$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@j...googlegroups.com>
    <4f69c3a9$0$1277$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.161.11.18
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1332336854 25002 127.0.0.1 (21 Mar 2012 13:34:14 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Mar 2012 13:34:14 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: l7g2000vbw.googlegroups.com; posting-host=212.161.11.18;
    posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like
    Gecko) Chrome/17.0.963.79 Safari/535.11,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:196235
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mar 21, 12:03 pm, Tomasz Kaczanowski
    <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
    > W dniu 2012-03-21 12:51, Andrzej Jarzabek pisze:
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > > On Mar 21, 11:11 am, Tomasz Kaczanowski
    > > <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>  wrote:
    > >> W dniu 2012-03-21 11:43, Andrzej Jarzabek pisze:
    >
    > >>>> On możliwe, że stracił, nie interesowałem się sprawą do końca. Jednak to
    > >>>> on miał problemy, a nie ci, którzy właśnie certyfikat powinni stracić,
    > >>>> lecz korporacja wzięła ich w obronę...
    >
    > >>> To dość odważne twierdzenie, że nigdy w historii certyfikacji lekarzy,
    > >>> żaden lekarz, który powinien był stracić certyfikat, go nie stracił.
    >
    > >> uważaj na nisko przelatujące kwantyfikatory - nigdzie nie użyłem
    > >> stwierdzeń, które próbujesz mi przypisać... To Twoja prywatna
    > >> nadinterpretacja tego co napisałem....
    >
    > > Kwantyfikator za kwantyfikator - bo za to użyłeś argumentu w postaci
    > > pojedynczego przypadku lekarza, który być może stacił, a być może nie
    > > stracił licencji.
    >
    > Pokazałem przykład, jak źle może działać korporacja na dość głośnym
    > przypadku (chyba półtorej roku temu ta sprawa została nagłośniona).

    No ale sam przyznasz, że można też pokazać przykład, jak działa
    dobrze.

    > Zaznaczyłem, że nie obserwowałem sprawy do końca, więc nie wiem jak sie
    > zakończyło to wszystko - co od razu nadmieniłem. Ale sam fakt, że za
    > pomoc w procesach przeciwko źle pracującym lekarzom wystąpiono z
    > pomysłem ukarania tego lekarza - daje do myślenia.

    Może i daje do myślenia, ale raczej trudno w tym momencie wyciągnąć
    jakiś wniosek, oprócz banalnego, że cośtam może działać źle. Otóż w
    życiu tak w ogóle wiele rzeczy może działać źle.

    > Przykład był głośny,
    > dlatego go podałem, natomiast na codzień możemy się spotkać z tym jak
    > właśnie izba lekarska broni lekarza popełniającego często ewidentne
    > błędy w sztuce,

    Przykro mi bardzo, że się na co dzień spotykasz z takimi sytuacjami.
    Ja, jeśli w ogóle można mówić o jakimś "na co dzień" w tej kwestii, to
    raczej mam takie doświadczenia, że jak potrzebuję pomocy lekarskiej,
    to lekarz mi jednak z reguły pomaga, lub przynajmniej stara się pomóc,
    na ile się jestem w stanie zorientować to mniej więcej zgodnie z
    zasadami sztuki lekarskiej i stanem wiedzy medycznej, nie popełniając
    rażących błedów w sztuce.

    Wydaje mi się rozsądną hipotezą, że nie jest to tyle wynikiem mojego
    nadzwyczajnego szczęścia, a ma natomiast związek z tym, że każdy z
    tych lekarzy spełnia wymogi licencji do uprawiania medycyny -
    ukończona akademia medyczna, praktyki zawodowe, egzaminy, takie tam
    pierdoły.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: