On Mar 21, 1:33 pm, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-03-21 11:24, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> > Żeby nie było, ja też się na tym nie znam, ale ja też nie twierdzę, że
> > certyfikację należy wprowadzić. Ja tylko twierdzę, że należy (państwo
> > czy organizacje ponadpaństwowe powinny) zebrać dane, zrobić analizę i
> > jeśli wyjdzie, że (w jakichśtam sytuacjach, w jakimśtam zakresie)
> > warto wprowadzić uprawnienia zawodowe, to należy wprowadzić
> > uprawnienia zawodowe (być może w połączeniu z innymi środkami).
>
> Nie znam się na szpitalach czy samolotach, ale znam się
> nieco na systemach bankowych i ochronie danych osobowych.

No dobra, ale to nie są jakby kwestie życia i śmierci, nawet nie ma
chyba praktycznie szansy na utratę przez klienta jakichś większych
pieniędzy - co najwyżej coś komuś gdzieś nie tak wyskoczy i będzie
musiał łazić do banku z zażaleniem, a jacyś pracownicy będą mieli
trochę roboty z odkręcaniem problemu.

Największy problem jest faktycznie z ochroną danych i ogólnie
bezpieczeństwem - gdyby np. ktoś niepowołany wyciągnął z banku listę
aktywności i stanów na kontach klientów, to możnaby to potraktowac
jako nieodwracalne szkody (chociaż oczywiście jeszcze samo to nikomu
życia zrujnować ne musi).

> Nikogo na zewnątrz nie interesuje, czy programiści/projektanci
> mają certyfikaty, czy mają pojęcie o rachunkowości, czy
> znają ustawę o ochronie danych osobowych, czy znają
> specyfikację wsadu do BIK - przychodzi audyt, coś
> nie pasuje - do widzenia - kara albo utrata certyfikatu,

W tej chwili jest tak, że certyfikacji w takim sensie nie ma, więc
trudno żeby kogoś interesowało, czy programiści ją mają.

W tym wszystkim nie chodzi też zresztą przecież o to, żeby programiści
znali się na rachunkowości czy prawie: gdyby jednak w banku nie było
żadnego certyfikowanego księgowego albo prawnika, to byłby chyba jakiś
problem, czy się mylę?