eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyBoje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 161

  • 111. Data: 2011-08-29 23:38:33
    Temat: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "Pabl_o" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
    news:j3g55v$ln4$1@mx1.internetia.pl...
    >
    > Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
    > wiadomości news:j3g4hf$384$1@news.onet.pl...
    >>
    >> Moja sprawa leży w sądzie od roku, wyrok w pierwszej instancji był po 9
    >> miesiącach.
    >> Była apelacja, czekam na II instancję.

    Mała korekta, widzę że właśnie ubezpieczyciel dopłacił drugie tyle co na
    początku, więc pozostała kwestia jakichś 10% no i kosztów sądowych, kosztów
    opinii, biegłych i prawnika.
    Co pewnie wyjdzie mu jeszcze trzecie tyle co na początku......

    A jak proponowałem po dobroci, żeby podwoili odszkodowanie i rozstaniemy się
    w zgodzie, to się zacięli i bez sądu nawet 1 zł nie dołożyli.
    No to dopłacą 50% extra (niestety większość dla prawnika).


  • 112. Data: 2011-08-30 13:46:17
    Temat: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
    Od: "Raf :-)" <r...@N...gazeta.pl>

    Dnia Sat, 27 Aug 2011 23:04:46 +0200, WOJO napisał(a):


    >>>> I choć w efekcie końcowym pewnie się wykręcisz od zapłaty, to co się w
    >>>> sądach i z komornikiem naużerasz, to tego Ci nikt nie zdejmie.
    >>>
    >>> Zanim spotkasz się z komornikiem, to sąd musi wydać wyrok (w dodatku
    >>> skazujący Ciebie), więc spokojnie z tym komornikiem :)
    >>
    >> Oczywiście że wyda, przecież się nie zaprzesz, że wypadek spodowowałeś.
    >
    > Jasne, a ubezpieczenie to niby w jakim celu ?

    ROTFL!

    No jak to w jakim? Przecież ubezpieczasz się od wypadku! Ty robisz wypadek,
    punkty i mandat przyznają ubezpieczycielowi! Co policja ma mieć do Ciebie,
    przecież masz ubezpieczenie, no nie?

    Raf :-)


  • 113. Data: 2011-08-30 14:07:30
    Temat: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
    Od: "Raf :-)" <r...@N...gazeta.pl>

    Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:58:00 +0200, r...@k...pl napisał(a):

    > Sun, 28 Aug 2011 11:33:52 +0200, w <j3d20t$tha$1@news.onet.pl>, Czarek Daniluk
    > <c...@n...com> napisał(-a):
    >
    >> W dniu 2011-08-28 00:10, Cavallino pisze:
    >>>
    >>>> Chciałbym przeczytać wyrok skazujący w takiej właśnie sprawie.
    >>>
    >>> Sobie poszukaj.
    >>
    >> Odwracasz kota ogonem - skoro sam mówisz o takiej możliwości więc wskaż
    >> jakikolwiek wyrok w takiej właśnie sprawie, a nie każesz komuś szukać :P
    >> Ładny misio patysio - przytacza coś i każe sobie samemu szukać :P
    >
    > Nie poda, bo nie ma.
    > Już to kiedyś przerabialiśmy.
    >
    > Tylko skończony idiota może w ogóle chcieć _próbować_ pozywać sprawcę zamiast
    > TU. Być może Cavallino by tak zrobił.

    Niestety, Cavalino ma rację.

    Co mię obchodzi, czy sąsiad z góry który mi zalał mieszkanie, ma
    ubezpieczenie OC, czy nie ma? Co mnie obchodzi, czy ktoś kto mi uszkodzi
    auto, ma ubezpieczenie, czy nie ma?

    Generalnie stosunek między sprawcą a ubezpieczycielem jest umową CYWILNĄ
    pomiędzy nimi, a poszkodowany ma roszczenie do SPRAWCY.

    KC Art 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do
    jej naprawienia.

    Nie ubezpieczyciel, tylko sprawca!

    Ubezpieczony (sprawca) oczywiście ma regres do ubezpieczyciela.

    Wprawdzie
    KC Art. 805. § 1. Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się,
    w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone
    świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a
    ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.

    § 2. Świadczenie ubezpieczyciela polega w szczególności na zapłacie:
    1) przy ubezpieczeniu majątkowym - określonego odszkodowania za szkodę
    powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku;

    Ale to jest stosunek prawny pomiędzy UBEZPIECZYCIELEM a SPRAWCĄ a nie
    poszkodowanym.

    Jeżeli poszkodowany poweźmie wiadomość o zawarciu przez sprawcę umowy
    ubezpieczenia, może (powołując się na jej zapisy) pozwać solidarnie sprawcę
    i ubezpieczyciela.

    Nie robi się tego z prostego powodu - szkodę trzeba dowieść dokładnie tak
    samo w obu przypadkach, zaś w razie problemów z egzekucją, komornikowi dużo
    łatwiej przeprowadzić windykację z rachunku bankowego Warty czy innego PZU
    niż od Jana Kowalskiego. Tak więc pozywanie solidarnie sprawcy wypadku to
    jedynie kłopot - będzie on dodatkową stroną próbującą udowodnić
    bezpodstawność roszczenia, przeciągającą terminy, nie odbierającą listów
    poleconych itd.

    Pozwanie samego sprawcy nic nie da, bo on zażąda od ubezpieczyciela
    wykonania umowy ubezpieczenia, i ubezpieczyciel i tak będzie stroną w tej
    umowie.

    Raf :-)


  • 114. Data: 2011-08-30 14:10:51
    Temat: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
    Od: "Raf :-)" <r...@N...gazeta.pl>

    Dnia Mon, 29 Aug 2011 19:28:21 +0200, Cavallino napisał(a):

    > Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
    > news:6qdn57hifikd6plalu61tbafk6ccgpmq9b@4ax.com...
    > Sat, 27 Aug 2011 22:38:50 +0200, w <c1.01.3RmWL3$0YS@mike.oldfield.org.pl>,
    > Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):
    >
    >>> Posiadając ważną polisę, cedujemy odpowiedzialność na ubezpieczyciela za
    >>
    >> Owszem nie. Jedynie z automatu staje się on przypozwanym.
    >
    >>Podaj jeden (sensowny) powód dla którego warto się sądzić z dwojgiem
    >>zamiast z
    >>samym TU?
    >
    > Nauczka dla sprawcy wypadku.

    No to już trzeba mieć powołanie do zawodu nauczyciela... Odczuwać misję
    albo wewnętrzny imperatyw kształcenia społeczeństwa.

    Najlepiej zmienić nazwisko na Judym :-)


    Raf :-)


  • 115. Data: 2011-08-30 14:15:08
    Temat: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
    Od: "Raf :-)" <r...@N...gazeta.pl>

    Dnia Mon, 29 Aug 2011 18:04:16 +0200, r...@k...pl napisał(a):

    > Sun, 28 Aug 2011 12:10:52 +0200, w <c1.01.3RmsM1$0Yc@mike.oldfield.org.pl>,
    > Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):
    >
    >> Dnia Sun, 28 Aug 2011 00:52:59 +0200, Cavallino napisał(a):
    >>
    >>> Formalnie nie ma.
    >>> Praktycznie to się zdarza.
    >>
    >> Policja wówczas rozwiązuje sprawę.
    >
    > Jakie macie wsparcie (że nie ma prawa zastawu)?

    Gogle przestał działać?

    Kodeks Cywilny.

    Art. 307. § 1. Do ustanowienia zastawu potrzebna jest umowa między
    właścicielem a wierzycielem oraz, z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie
    przewidzianych, wydanie rzeczy wierzycielowi albo osobie trzeciej, na którą
    strony się zgodziły.



    Raf :-)


  • 116. Data: 2011-08-30 14:27:32
    Temat: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "Raf :-)" <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:1745fntnl60f3$.1cregen7df4qh$.dlg@40tude.net...
    > Dnia Mon, 29 Aug 2011 19:28:21 +0200, Cavallino napisał(a):
    >
    >> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
    >> news:6qdn57hifikd6plalu61tbafk6ccgpmq9b@4ax.com...
    >> Sat, 27 Aug 2011 22:38:50 +0200, w
    >> <c1.01.3RmWL3$0YS@mike.oldfield.org.pl>,
    >> Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):
    >>
    >>>> Posiadając ważną polisę, cedujemy odpowiedzialność na ubezpieczyciela
    >>>> za
    >>>
    >>> Owszem nie. Jedynie z automatu staje się on przypozwanym.
    >>
    >>>Podaj jeden (sensowny) powód dla którego warto się sądzić z dwojgiem
    >>>zamiast z
    >>>samym TU?
    >>
    >> Nauczka dla sprawcy wypadku.
    >
    > No to już trzeba mieć powołanie do zawodu nauczyciela... Odczuwać misję
    > albo wewnętrzny imperatyw kształcenia społeczeństwa.

    Albo być mściwym.

    Ale mogą być jeszcze inne plusy.
    Np. miejscowość sądu.


  • 117. Data: 2011-08-30 14:28:23
    Temat: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "Raf :-)" <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:gjz82i9f3ygp.16tttcq0y1unh.dlg@40tude.net...
    > Dnia Mon, 29 Aug 2011 18:04:16 +0200, r...@k...pl napisał(a):
    >
    >> Sun, 28 Aug 2011 12:10:52 +0200, w
    >> <c1.01.3RmsM1$0Yc@mike.oldfield.org.pl>,
    >> Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):
    >>
    >>> Dnia Sun, 28 Aug 2011 00:52:59 +0200, Cavallino napisał(a):
    >>>
    >>>> Formalnie nie ma.
    >>>> Praktycznie to się zdarza.
    >>>
    >>> Policja wówczas rozwiązuje sprawę.
    >>
    >> Jakie macie wsparcie (że nie ma prawa zastawu)?
    >
    > Gogle przestał działać?
    >
    > Kodeks Cywilny.
    >
    > Art. 307. § 1. Do ustanowienia zastawu potrzebna jest umowa między
    > właścicielem a wierzycielem oraz, z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie
    > przewidzianych, wydanie rzeczy wierzycielowi albo osobie trzeciej, na
    > którą
    > strony się zgodziły.

    On znowu pomylił przepisy, zapewne o zajęcie mu chodziło. ;-)


  • 118. Data: 2011-08-30 16:25:31
    Temat: Re: Boje w s?dzie z firm? ubezpieczeniow? zakonczone
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>


    Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>

    >>>> Tym niemniej wzrost odszkodowan kiedys pociagnie wzrost skladek.
    >>>
    >>> Niekoniecznie.
    >>> Może pociągnąć zmiany sposobów naliczania składek.
    >>> Tak aby zrujnować powodujących szkody, a zrobić dobrze jeżdżących
    >>> bezkolizyjnie.
    >>
    >> To to nie będzie ubezpieczenie
    >
    > Oczywiście że będzie.
    > Zniżka za bezszkodowość bez zmian, zwyżka za szkodowość +1000%.

    Od czego będzie ubezpieczony opłacający ?


  • 119. Data: 2011-08-30 16:29:08
    Temat: Re: Boje w s?dzie z firm? ubezpieczeniow? zakonczone
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości news:

    >> Zniżka za bezszkodowość bez zmian, zwyżka za szkodowość +1000%.
    >
    > Od czego będzie ubezpieczony opłacający ?

    Nie wiesz co obejmuje ubezpieczenie OC?


  • 120. Data: 2011-08-30 16:42:50
    Temat: Re: Boje w s?dzie z firm? ubezpieczeniow? zakonczone
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>


    Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl>

    >>> ....
    >>> można tak zrobić, cokolwiek przedemną i po mnie koledzy nie napiszą.
    >>> Oczywiście wymaga to wiele pracy, ale można. Teraz mamy to samo, tyle ze
    >>> dodatkowo karmimy tabuny pracowników administracyjnych, debili....
    >>> urawniłowkę? wytłumaczę w 3 zdaniach. Widziałem kobiete w zaawansowanej
    >>> ciązy, z papierosem i butelką wódki. niby ze nie mój problem, to ona i
    >>> jej dziecko będą mieli ewentualne kłopoty. niby, bo ja Ty i wszyscy
    >>> polacy zapłacą. tak samo za grubasów, palaczy, skaczących na główkę do
    >>> bajora.... To jest problem nie do przejścia dla ubezpieczyciela. gdyby
    >>> stawka wypłaty zależała od stanu zdrowia, trybu życia, długości
    >>> ubezpieczenia - głowę sobie dam obciąć ze stawki dla przeciętnego polaka
    >>> były by takie same jak teraz - bo ubyło by pasorzytów po drodze. Zeby
    >>> nie było całkowicie offtop - na 100% można by było jeździć bez pasów. o
    >>> ile ma sie tyle kasy żeby potem płacić za leczenie... Ale mandatów by
    >>> nie było
    >>
    >> To i ubezpieczenia nie potrzeba.
    > nieprawda. UBezpieczenie domu bierze pod uwagę wartość, zabezpieczenia...
    > UBezpieczenie OC? długość czasu zarejestrowania auta? normalne? Chore!

    Co Ty gadasz ?! Przecież masz za długość bezszkodowej jazdy. To jest
    oczywiście głupie w kontekście sensu ubezpieczania się, ale nieuniknione z
    powodu większego wpływu ubezpieczyciela na warunki umowy niż
    ubezpieczającego i jakiś wymiar pouczający ma.

    > My wszyscy płacimy za szkody w złotówkach. JAk ktoś wyrządzi szkodę płaci
    > zależnie od czego? o wartości? od punktów które dostał? Nic z tych rzeczy.
    > czy 200zł czy 2mln - taka sama strata procentów - debilizm.

    Bo nie ma zasadniczo sensu skalkulowanie szkody i obciążenie nią
    ubezpieczonego. To byłaby zwykła pożyczka na zaspokojenie roszczenia ze
    szkody.

    > PS łatwo Wam pisać ze mój pomysł jest zły. ale może macie lepszy? Może
    > lepiej płacić za "miszczów kierownicy"?

    Normalne ubezpieczenia a nie jakieś odwrócone, na rzecz poszkodowanych.

strony : 1 ... 11 . [ 12 ] . 13 ... 17


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: