Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone › Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Boje w sądzie z firmą ubezpieczeniową zakończone
Date: Tue, 30 Aug 2011 14:27:32 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <j3ikvi$dot$1@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<4...@n...home.net.pl> <j3bivr$b59$1@news.onet.pl>
<j3bjb7$6vh$1@node2.news.atman.pl>
<c1.01.3RmWL3$0YS@mike.oldfield.org.pl>
<6...@4...com> <j3gi7j$krr$1@news.onet.pl>
<1745fntnl60f3$.1cregen7df4qh$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: afok228.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1314707251 14109 178.42.114.228 (30 Aug 2011 12:27:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Aug 2011 12:27:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1745fntnl60f3$.1cregen7df4qh$.dlg@40tude.net>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 110826-0, 2011-08-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2394853
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Raf :-)" <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1745fntnl60f3$.1cregen7df4qh$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 29 Aug 2011 19:28:21 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:6qdn57hifikd6plalu61tbafk6ccgpmq9b@4ax.com...
>> Sat, 27 Aug 2011 22:38:50 +0200, w
>> <c1.01.3RmWL3$0YS@mike.oldfield.org.pl>,
>> Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):
>>
>>>> Posiadając ważną polisę, cedujemy odpowiedzialność na ubezpieczyciela
>>>> za
>>>
>>> Owszem nie. Jedynie z automatu staje się on przypozwanym.
>>
>>>Podaj jeden (sensowny) powód dla którego warto się sądzić z dwojgiem
>>>zamiast z
>>>samym TU?
>>
>> Nauczka dla sprawcy wypadku.
>
> No to już trzeba mieć powołanie do zawodu nauczyciela... Odczuwać misję
> albo wewnętrzny imperatyw kształcenia społeczeństwa.

Albo być mściwym.

Ale mogą być jeszcze inne plusy.
Np. miejscowość sądu.