Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>

>>> Zniżka za bezszkodowość bez zmian, zwyżka za szkodowość +1000%.
>>
>> Od czego będzie ubezpieczony opłacający ?
>
> Nie wiesz co obejmuje ubezpieczenie OC?

Wydaje mi się, że Ty nie wiesz bo tak pleciesz bez sensu jak w cytacie...

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:j3iurn$4uv$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>
>
>>>> Zniżka za bezszkodowość bez zmian, zwyżka za szkodowość +1000%.
>>>
>>> Od czego będzie ubezpieczony opłacający ?
>>
>> Nie wiesz co obejmuje ubezpieczenie OC?
>
> Wydaje mi się

Skąs założenie, że kogokolwiek interesuje co Ci się wydaje?
Zachowaj sobie podobne bzdety dla siebie, albo najpierw zapytaj czy ktoś
jest nimi zainteresowany.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>

>>>>> Zniżka za bezszkodowość bez zmian, zwyżka za szkodowość +1000%.
>>>>
>>>> Od czego będzie ubezpieczony opłacający ?
>>>
>>> Nie wiesz co obejmuje ubezpieczenie OC?
>>
>> Wydaje mi się
>
> Skąs założenie, że kogokolwiek interesuje co Ci się wydaje?
> Zachowaj sobie podobne bzdety dla siebie, albo najpierw zapytaj czy ktoś
> jest nimi zainteresowany.

Już zap.... pytać jaśnie szanownego pana czy mi pozwoli pisać na niusy

do góry

Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:58:00 +0200, r...@k...pl napisał(a):

> Tylko skończony idiota może w ogóle chcieć _próbować_ pozywać sprawcę zamiast
> TU. Być może Cavallino by tak zrobił.

Jakbys poczytał przepisy, to bys tak nie pisał..

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:59:42 +0200, r...@k...pl napisał(a):

>> Owszem nie. Jedynie z automatu staje się on przypozwanym.
>
> Podaj jeden (sensowny) powód dla którego warto się sądzić z dwojgiem zamiast z
> samym TU?

Lepiej miec dwóch dłużników, czy jednego?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Mon, 29 Aug 2011 18:04:16 +0200, r...@k...pl napisał(a):

>> Policja wówczas rozwiązuje sprawę.
>
> Jakie macie wsparcie (że nie ma prawa zastawu)?

A Ty masz jakieś wsparcie (że ma takie prawo)?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Mon, 29 Aug 2011 20:35:45 +0200, w <j3gm5u$3ri$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Apelacja powoda została oddalona."
>
> P.S.
> Oczywiście nie oczekuję odszczekania radkowych kłamstw, bo cywilnej odwagi
> to coś nigdy nie miało, nie będzie miało i teraz.

Widzę, że dalej to coś zwane Cavallino jest zbyt tępe, aby odróżnić sprawę
karną od cywilnej.

A wydawałoby się, że odróżnia kiedy pisał post wcześniej:
"Powództwo cywilne jak najbardziej jest możliwe."

Ale jednak nie, nie udało mu się zmądrzeć w miesiąc.

do góry

Tue, 30 Aug 2011 14:07:30 +0200, w
<1eh8xgjfig8cr$.15hx5bsyhwsty.dlg@40tude.net>, "Raf :-)"
<r...@N...gazeta.pl> napisał(-a):

> Niestety, Cavalino ma rację.

Niestety, niezbyt.

To co napisałeś, to prawda. Ale nie odnosi się do obowiązkowych ubezpieczeń OC
(a komunikacyjnych na pewno).
Nie chce mi się drugi raz wklejać cytatów z ustawy, więc po prostu możesz
pogooglować, a znajdziesz (z objaśnieniami) na pewno.

do góry

Wed, 31 Aug 2011 00:40:41 +0200, w <c1.01.3RpPvF$0Z8@mike.oldfield.org.pl>,
Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):

> Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:59:42 +0200, r...@k...pl napisał(a):
>
> >> Owszem nie. Jedynie z automatu staje się on przypozwanym.
> >
> > Podaj jeden (sensowny) powód dla którego warto się sądzić z dwojgiem zamiast z
> > samym TU?
>
> Lepiej miec dwóch dłużników, czy jednego?

A zagwarantujesz, że sprawa z dwoma skończy się równie szybko jak z jednym?

I jeszcze przydałaby się gwarancja, że na sprawie pozwane będzie TU.

do góry

Tue, 30 Aug 2011 13:46:17 +0200, w
<1f4smw3ihpj60$.a9nt4v78ehd4.dlg@40tude.net>, "Raf :-)"
<r...@N...gazeta.pl> napisał(-a):

> >>> Zanim spotkasz się z komornikiem, to sąd musi wydać wyrok (w dodatku
> >>> skazujący Ciebie), więc spokojnie z tym komornikiem :)
> >>
> >> Oczywiście że wyda, przecież się nie zaprzesz, że wypadek spodowowałeś.
> >
> > Jasne, a ubezpieczenie to niby w jakim celu ?
>
> ROTFL!
>
> No jak to w jakim? Przecież ubezpieczasz się od wypadku! Ty robisz wypadek,
> punkty i mandat przyznają ubezpieczycielowi! Co policja ma mieć do Ciebie,
> przecież masz ubezpieczenie, no nie?

Podoba mi się taka dyskusja. Nie wiadomo, kto spowodował, czy sprawca przyjął
winę -- a już chcecie biegać do sądu bez żadnych danych wejściowych...

do góry