Dnia Mon, 29 Aug 2011 17:58:00 +0200, r...@k...pl napisał(a):

> Sun, 28 Aug 2011 11:33:52 +0200, w <j3d20t$tha$1@news.onet.pl>, Czarek Daniluk
> <c...@n...com> napisał(-a):
>
>> W dniu 2011-08-28 00:10, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Chciałbym przeczytać wyrok skazujący w takiej właśnie sprawie.
>>>
>>> Sobie poszukaj.
>>
>> Odwracasz kota ogonem - skoro sam mówisz o takiej możliwości więc wskaż
>> jakikolwiek wyrok w takiej właśnie sprawie, a nie każesz komuś szukać :P
>> Ładny misio patysio - przytacza coś i każe sobie samemu szukać :P
>
> Nie poda, bo nie ma.
> Już to kiedyś przerabialiśmy.
>
> Tylko skończony idiota może w ogóle chcieć _próbować_ pozywać sprawcę zamiast
> TU. Być może Cavallino by tak zrobił.

Niestety, Cavalino ma rację.

Co mię obchodzi, czy sąsiad z góry który mi zalał mieszkanie, ma
ubezpieczenie OC, czy nie ma? Co mnie obchodzi, czy ktoś kto mi uszkodzi
auto, ma ubezpieczenie, czy nie ma?

Generalnie stosunek między sprawcą a ubezpieczycielem jest umową CYWILNĄ
pomiędzy nimi, a poszkodowany ma roszczenie do SPRAWCY.

KC Art 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do
jej naprawienia.

Nie ubezpieczyciel, tylko sprawca!

Ubezpieczony (sprawca) oczywiście ma regres do ubezpieczyciela.

Wprawdzie
KC Art. 805. § 1. Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się,
w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone
świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a
ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.

§ 2. Świadczenie ubezpieczyciela polega w szczególności na zapłacie:
1) przy ubezpieczeniu majątkowym - określonego odszkodowania za szkodę
powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku;

Ale to jest stosunek prawny pomiędzy UBEZPIECZYCIELEM a SPRAWCĄ a nie
poszkodowanym.

Jeżeli poszkodowany poweźmie wiadomość o zawarciu przez sprawcę umowy
ubezpieczenia, może (powołując się na jej zapisy) pozwać solidarnie sprawcę
i ubezpieczyciela.

Nie robi się tego z prostego powodu - szkodę trzeba dowieść dokładnie tak
samo w obu przypadkach, zaś w razie problemów z egzekucją, komornikowi dużo
łatwiej przeprowadzić windykację z rachunku bankowego Warty czy innego PZU
niż od Jana Kowalskiego. Tak więc pozywanie solidarnie sprawcy wypadku to
jedynie kłopot - będzie on dodatkową stroną próbującą udowodnić
bezpodstawność roszczenia, przeciągającą terminy, nie odbierającą listów
poleconych itd.

Pozwanie samego sprawcy nic nie da, bo on zażąda od ubezpieczyciela
wykonania umowy ubezpieczenia, i ubezpieczyciel i tak będzie stroną w tej
umowie.

Raf :-)