W dniu 2012-03-20 20:12, Andrzej Jarzabek pisze:
> On 20/03/2012 17:54, zażółcony wrote:
>> W dniu 2012-03-20 15:53, Andrzej Jarzabek pisze:
>>> Czy np. uważasz za uprawnione wnioskowanie:
>>> ('samoloty spadają' -> 'robimy X żeby samoloty nie spadały' ->
>>> 'samoloty spadają)
>>> zatem:
>>> robienie X jest bez sensu?
>>
>> ('samoloty spadają' -> 'mamy do wybory X lub Y lub Z żeby samoloty nie
>> spadały' -> robimy X, nie robimy Y,Z' -> samoloty spadają)
>>
>> Czy to oznacza, że trzeba robić X+Y+Z, żeby nie spadały, a użycie
>> 'lub' musiało być błędem ?
>
> Nie rozumiem o co ci chodzi,
Chodzi o to, że X,Y,Z to trzy alternatywne metody podnoszenia
bezpieczeństwa, każda z nich bardzo kosztowna (tak, jak np.
kosztowny był zakaz lotów po wybuchu wulkanu), każda z nich
budzi kontrowersje, każda z nich stanowi złożone, systemowe
rozwiązanie. Tylko w jednej z nich oparto się o pomysł
certyfikatów, dwie pozostałe twierdzą 'certyfikaty nie są
potrzebne, ich ekwiwalent mamy w innym miejscu'.
X certyfikuje wszystkich programistów, Y certyfikuje wyłącznie
zespoły testerów, Z zakłada certyfikację urządzeń pomiarowych.