XX YY pisze:
> On 29 Jul., 11:18, "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> wrote:
>> Witam
>>
>> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem stalkami.
>> Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
>> ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe chodzi
>> mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
>> uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
>> zoomy wszelkiego typu :)
>
> to chyba kolejny zart dzisiaj.
> a od kiedy komfort focenia zoomem jest mniejszy od komfortu focenia
> stalka ?
>
> po to wlasnie sie stosuje zoomy aby kosztem pewnego spadku jakosci
> poprawic komfort.
>
> przechodzac na stalke dostaniesz szczegolnie na 2,8 nieco lepsza
> rozdzielczosc , co bedzie zauwazalne w skali zblizonej do 100 % czyli
> np na duzych wydrukach.
> ogniskowy 35 mm miesci sie w zakresie 24-70 w dodatku na 35 mm
> 24-70 pracuje b dobrze.
>
>
> jedynym sensem tej zamiany jest jasnosc stalki 1,4 .
> na 1,4 troche przymydla trza przymknac na 2,0
> czyli zamienisz zoom 24-70 na stalke 35 praktycznie o 2 stopnie
> jasniejsza.
>
> nikt nie moze odpowiedziec za Ciebie czy to ma sens , zalezy od tego
> co fotografujesz .
> 35 mm w aps-c to ok 56 mm , niby standard , ale czesto waskawy we
> wnetrzach.
>
> jesli pozbedziesz sie zooma bedzie Ci brakowac ogniskowych krotszych
> i dluzszych
> jesli zachowasz zooma stalka bedzie Ci lezec , gdyz jak czesto
> potrzeba rzeczywiscie 1,4 albo 2,0.
>
> osobiscie wolalbym zmienic tego c40d na c5dII , wtedy 24-70 zagra
> pelna dusza.

Święte słowa - 24-70 przypiąć do cropa to wykorzystanie namiastki jego
możliwości.

Ariusz

do góry

XX YY wrote:
> On 29 Jul., 12:41, "Kokos" <k...@k...com> wrote:
>> Użytkownik "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomościnews:h4p4bm$iqk$1@news.onet.pl...> Witam
>>
>>> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem
>>> stalkami. Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to
>>> nabiegac sie zeby ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz
>>> pytanie. Czy warto ?. NIe chodzi mi tu o jakosc optyczna, bo ta
>>> powala 24-70, ale o komfort focenia bez uzycia zooma . Czlowiek od
>>> czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie zoomy wszelkiego typu
>>> :)
>>> Zatem. Foce glownie kotlety, czasami reporterka ,od czasu do czasu
>>> jakis portret.( do sportu juz mam obiektyw ).
>>
>> kiedys mieli tylko standard i robili piękne foty reporterskie
>
> dzisiaj maja tylko zooma i tez robia piekne foty reporterskie.
> widac nie to decyduje o pieknosci lub jej braku.
>
> ale chyba kazdy sie zgodzi , ze komfort fotografowania kotleta jest
> wiekszy za pomoca zooma niz za pomoca stalki.

kotlet to najlepiej fotografować LFem z pokłonami :)

do góry

On 29 Jul., 13:14, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > On 29 Jul., 12:41, "Kokos" <k...@k...com> wrote:
> >> Użytkownik "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> napisał w
> >> wiadomościnews:h4p4bm$iqk$1@news.onet.pl...> Witam
>
> >>> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem
> >>> stalkami. Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to
> >>> nabiegac sie zeby ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz
> >>> pytanie. Czy warto ?. NIe chodzi mi tu o jakosc optyczna, bo ta
> >>> powala 24-70, ale o komfort focenia bez uzycia zooma . Czlowiek od
> >>> czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie zoomy wszelkiego typu
> >>> :)
> >>> Zatem. Foce glownie kotlety, czasami reporterka ,od czasu do czasu
> >>> jakis portret.( do sportu juz mam obiektyw ).
>
> >> kiedys mieli tylko standard i robili piękne foty reporterskie
>
> > dzisiaj maja tylko zooma i tez robia piekne foty reporterskie.
> > widac nie to decyduje o pieknosci lub jej braku.
>
> > ale chyba kazdy sie zgodzi , ze komfort fotografowania kotleta jest
> > wiekszy za pomoca zooma niz za pomoca stalki.
>
> kotlet to najlepiej fotografować LFem z pokłonami  :)- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

z powlokami antyfog na wypadek gdyby tluszcz odprysnal.:-)

do góry

24-70 warto wymienić na cokolwiek ;)
Mi cała radość fotografowania gdzieś uciekała jak musiałem dźwigać tę wielką
lufę, cięższą niż niejedno tele.
A obrazki są dość przeciętne. Każda stałka da Ci dużo więcej radości. Nawet
Sigma 30/1.4. Do reporterki możesz ustawić ją "na stałe" (np. na f/8) i
słabszy AF nie będzie wtedy żadną przeszkodą. Do bardziej wysublimowanych
ujęć (portret) używać dobrodziejstw f/1.4 :)

do góry

kurdybanek wrote:
> 24-70 warto wymienić na cokolwiek ;)
> Mi cała radość fotografowania gdzieś uciekała jak musiałem dźwigać tę
> wielką lufę, cięższą niż niejedno tele.
> A obrazki są dość przeciętne. Każda stałka da Ci dużo więcej radości.
> Nawet Sigma 30/1.4. Do reporterki możesz ustawić ją "na stałe" (np.
> na f/8) i słabszy AF nie będzie wtedy żadną przeszkodą. Do bardziej
> wysublimowanych ujęć (portret) używać dobrodziejstw f/1.4 :)

do takiej zabawy to jeszcze warto zmienic body na coś małego i lekkiego.

co mi ze stałki jak przykłądam ją do jakiejś cegły

do góry

> 24-70 warto wymienić na cokolwiek ;)
> Mi cała radość fotografowania gdzieś uciekała jak musiałem dźwigać tę wielką
> lufę, cięższą niż niejedno tele.


kreciles sie w niewlasciwych miejscach.
trzeba bylo wejsc z podpietym 24-70L do jakiegos sklepu
fotograficznego - wzbudzilbys natychmiast respekt.
rozmowa wyglada wowczas calkiem inaczej - ho , ho , hoo to musi byc
profi.
a tak ze sigma - jeden z wielu przecietnych posiadaczy przecietnego
obiektywu.
Nie traktuja delikwenta z naleznym respektem.

Taak , 24-70 L moze dawac radosc.

Jeden gosc nawet dla chwili radosci kupil kupe zlomu w postaci mig
21 od Owsiaka za dziesiatki tysiecy zlotych ( ktorych zreszta nie
mial).
A tak z ta elka ze jedyne 4000zl masz dozgonna radosc , zawsze jak
wejdziesz do sklepu.


> A obrazki są dość przeciętne.

to problem AF
na 2,8 nie osiaga dobrej rozdzielczosci , ale jest na tyle dobra by
zdjecie moglo sie jeszcze podobac , w kazdym razie zdecydowanie lepsza
niz w wiekszosci innych zoomow .

to obiektyw dla FF , dla aps-c bez sensu gdyz sa lepsze i tansze -
vide watek n.t jakie cacko kupic.

do góry

>> Zapomnialem dodac ze uzywany na bedzie na cropie ( 40D ) Wiem wiem, ze
>> powinien byc FF ..
>
> też tak uważam bez FFa nie mozesz robic zdjęć.

:)

Można ale dla ciekawostki powiem, że niadawno kupiłem jako backup
w sumie najlepszego chyba cropa Canona 50D i mam porównanie z FF.
Właściwie mi to zwisa na szczęście z lekka ale powiem szczerze, że na
etapie obróbki zdjęć z pleneru jak zobaczyłem różnicę z tego co wychodzi
z matryc na tych samych szkłach pomiędzy 50D a starym 5D to byłem
w szoku. Detal, ziarno, rozpiętość tonalna - przepaść na niekorzyść 50D.
To jest róznica kolosalna wręcz. Gdybym nastawiał się na coś więcej
to sprzedałbym momentalnie to 50D. Natomiast szybkość, precyzja
AF na fantastycznym poziomie, to rekompensuje dla mnie kupe, która
wyłazi z matrycy.

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry

>dzisiaj maja tylko zooma i tez robia piekne foty reporterskie.
>widac nie to decyduje o pieknosci lub jej braku.

którzy to? daj linka

do góry

>>
>> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem stalkami.
>> Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
>> ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe
>> chodzi
>> mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
>> uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
>> zoomy wszelkiego typu :)
>
> to chyba kolejny zart dzisiaj.
> a od kiedy komfort focenia zoomem jest mniejszy od komfortu focenia
> stalka ?
>
> po to wlasnie sie stosuje zoomy aby kosztem pewnego spadku jakosci
> poprawic komfort.
>
> przechodzac na stalke dostaniesz szczegolnie na 2,8 nieco lepsza
> rozdzielczosc , co bedzie zauwazalne w skali zblizonej do 100 % czyli
> np na duzych wydrukach.
> ogniskowy 35 mm miesci sie w zakresie 24-70 w dodatku na 35 mm
> 24-70 pracuje b dobrze.
>
>
> jedynym sensem tej zamiany jest jasnosc stalki 1,4 .
> na 1,4 troche przymydla trza przymknac na 2,0
> czyli zamienisz zoom 24-70 na stalke 35 praktycznie o 2 stopnie
> jasniejsza.
>
> nikt nie moze odpowiedziec za Ciebie czy to ma sens , zalezy od tego
> co fotografujesz .
> 35 mm w aps-c to ok 56 mm , niby standard , ale czesto waskawy we
> wnetrzach.
>
> jesli pozbedziesz sie zooma bedzie Ci brakowac ogniskowych krotszych
> i dluzszych
> jesli zachowasz zooma stalka bedzie Ci lezec , gdyz jak czesto
> potrzeba rzeczywiscie 1,4 albo 2,0.
>
> osobiscie wolalbym zmienic tego c40d na c5dII , wtedy 24-70 zagra
> pelna dusza.


Aktualnie taka zamiana nie wchodzi w gre. Niestety ale kasy brak.
Nawiazujac do takiej zamiany. W 40D podoba mi sie praca AF-u, dziala po
prostu dobrze i tu nie mam zastrzezen, natomiast nie wiem jak to wyglada w
przypadku c5dII...
Fotografuje duzo na all servo i nie wiem jak w nowej piatce praca AF-u
wyglada na tle 40D.

CeZ__134

do góry

On 29 Jul., 14:49, "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> wrote:
> >> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem stalkami.
> >> Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
> >> ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe
> >> chodzi
> >> mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
> >> uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
> >> zoomy wszelkiego typu :)
>
> > to chyba kolejny zart dzisiaj.
> > a od kiedy komfort focenia zoomem jest mniejszy  od komfortu focenia
> > stalka ?
>
> > po to wlasnie sie stosuje zoomy aby kosztem pewnego spadku jakosci
> > poprawic komfort.
>
> > przechodzac na stalke  dostaniesz szczegolnie na 2,8 nieco lepsza
> > rozdzielczosc , co bedzie zauwazalne w skali zblizonej do 100 % czyli
> > np na duzych wydrukach.
> > ogniskowy 35 mm miesci sie w zakresie 24-70   w dodatku na 35 mm
> > 24-70 pracuje b dobrze.
>
> > jedynym sensem tej zamiany jest jasnosc stalki 1,4  .
> > na 1,4 troche przymydla trza przymknac na 2,0
> > czyli zamienisz zoom 24-70  na stalke 35 praktycznie o 2 stopnie
> > jasniejsza.
>
> > nikt nie moze odpowiedziec za Ciebie czy to ma sens , zalezy od tego
> > co fotografujesz .
> > 35 mm w  aps-c  to ok 56 mm , niby standard , ale czesto waskawy we
> > wnetrzach.
>
> > jesli pozbedziesz sie zooma  bedzie Ci brakowac ogniskowych krotszych
> > i dluzszych
> > jesli zachowasz zooma stalka bedzie Ci lezec , gdyz jak czesto
> > potrzeba rzeczywiscie 1,4 albo 2,0.
>
> > osobiscie wolalbym zmienic tego c40d na c5dII , wtedy  24-70 zagra
> > pelna dusza.
>
> Aktualnie taka zamiana nie wchodzi w gre. Niestety ale kasy brak.
> Nawiazujac do takiej zamiany. W 40D podoba mi sie praca AF-u, dziala po
> prostu dobrze i tu nie mam zastrzezen, natomiast nie wiem jak to wyglada w
> przypadku c5dII...
> Fotografuje duzo na all servo i nie wiem jak w nowej piatce praca AF-u
> wyglada na tle 40D.
>
> CeZ__134- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

rozumiem

24-70L nie jest wyborem niezbednym dla aps-c , ale jakis zoom
uniwersalny nalezy miec.
w moim przypadku dobrze skorygowany zoom jakim jest tamron wlasciwie
zastapil w tym zakresie stalki .
nie mam 35 ale mam 20 , 50 i potrzeby ich uzywania praktycznie nie
widze.
Jesli nie zamierzasz w przyszlosci przechodzic na FF to 24-70L mozesz
zamienic na cos innego , ale na co musisz sam wiedziec. Z
doswiadczenia popartego pomiarami wiem ze cena tego obiektywu nie
stoi w adekwacie do jego jakosci optycznej , zas pancerne wlasnosci
mechaniczne w warunkach pokojowych nie sa az tyle warte.
Na spacer zabrac nie mozna , na urlop tez nie - wiec do kotleta , zeby
zrobic wrazenie na klijentach wymiarami.

Dla fotografii amatorskiej duze ciezki obiektywy L maja w sumie chyba
wiecej wad niz zalet.
Ten obiektyw ma sesn jedynie dla FF , gdzie alternatywy nie ma.

Sprzedaz Cie bolec nie bedzie ,gdyz latwo znalezc alternatywe ( nawet
rozsadniejsza) ale co kupic to musisz sam wiedziec w zaleznosci do
jakiego celu potrzebujesz.

Jesli chcesz robic zdjecia przy swietle zastanym na pelnej dziurze to
sa jasniejsze i ostrzej rysujace niz 24-70L pod aps-c.

jak znajde chwile czasu i odrobine motywacji to pokaze krzywe
rozdzielczosci dla tego i innego w aps ie

do góry