eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa35 L dla amatora ?Re: 35 L dla amatora ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder1.xlned.com!ecngs!feeder.ecngs.d
    e!news.osn.de!diablo2.news.osn.de!feeder2-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.pro
    xad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.com!h31g2000yqd.googlegroups.com
    !not-for-mail
    From: XX YY <j...@u...at>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: 35 L dla amatora ?
    Date: Wed, 29 Jul 2009 06:42:10 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 84
    Message-ID: <d...@h...googlegroups.com>
    References: <h4p4bm$iqk$1@news.onet.pl>
    <6...@o...googlegroups.com>
    <h4pgmn$o1b$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.16.87
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1248874930 22819 127.0.0.1 (29 Jul 2009 13:42:10 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jul 2009 13:42:10 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: h31g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=80.121.16.87;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:818679
    [ ukryj nagłówki ]

    On 29 Jul., 14:49, "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> wrote:
    > >> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem stalkami.
    > >> Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
    > >> ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe
    > >> chodzi
    > >> mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
    > >> uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
    > >> zoomy wszelkiego typu :)
    >
    > > to chyba kolejny zart dzisiaj.
    > > a od kiedy komfort focenia zoomem jest mniejszy  od komfortu focenia
    > > stalka ?
    >
    > > po to wlasnie sie stosuje zoomy aby kosztem pewnego spadku jakosci
    > > poprawic komfort.
    >
    > > przechodzac na stalke  dostaniesz szczegolnie na 2,8 nieco lepsza
    > > rozdzielczosc , co bedzie zauwazalne w skali zblizonej do 100 % czyli
    > > np na duzych wydrukach.
    > > ogniskowy 35 mm miesci sie w zakresie 24-70   w dodatku na 35 mm
    > > 24-70 pracuje b dobrze.
    >
    > > jedynym sensem tej zamiany jest jasnosc stalki 1,4  .
    > > na 1,4 troche przymydla trza przymknac na 2,0
    > > czyli zamienisz zoom 24-70  na stalke 35 praktycznie o 2 stopnie
    > > jasniejsza.
    >
    > > nikt nie moze odpowiedziec za Ciebie czy to ma sens , zalezy od tego
    > > co fotografujesz .
    > > 35 mm w  aps-c  to ok 56 mm , niby standard , ale czesto waskawy we
    > > wnetrzach.
    >
    > > jesli pozbedziesz sie zooma  bedzie Ci brakowac ogniskowych krotszych
    > > i dluzszych
    > > jesli zachowasz zooma stalka bedzie Ci lezec , gdyz jak czesto
    > > potrzeba rzeczywiscie 1,4 albo 2,0.
    >
    > > osobiscie wolalbym zmienic tego c40d na c5dII , wtedy  24-70 zagra
    > > pelna dusza.
    >
    > Aktualnie taka zamiana nie wchodzi w gre. Niestety ale kasy brak.
    > Nawiazujac do takiej zamiany. W 40D podoba mi sie praca AF-u, dziala po
    > prostu dobrze i tu nie mam zastrzezen, natomiast nie wiem jak to wyglada w
    > przypadku c5dII...
    > Fotografuje duzo na all servo i nie wiem jak w nowej piatce praca AF-u
    > wyglada na tle 40D.
    >
    > CeZ__134- Zitierten Text ausblenden -
    >
    > - Zitierten Text anzeigen -

    rozumiem

    24-70L nie jest wyborem niezbednym dla aps-c , ale jakis zoom
    uniwersalny nalezy miec.
    w moim przypadku dobrze skorygowany zoom jakim jest tamron wlasciwie
    zastapil w tym zakresie stalki .
    nie mam 35 ale mam 20 , 50 i potrzeby ich uzywania praktycznie nie
    widze.
    Jesli nie zamierzasz w przyszlosci przechodzic na FF to 24-70L mozesz
    zamienic na cos innego , ale na co musisz sam wiedziec. Z
    doswiadczenia popartego pomiarami wiem ze cena tego obiektywu nie
    stoi w adekwacie do jego jakosci optycznej , zas pancerne wlasnosci
    mechaniczne w warunkach pokojowych nie sa az tyle warte.
    Na spacer zabrac nie mozna , na urlop tez nie - wiec do kotleta , zeby
    zrobic wrazenie na klijentach wymiarami.

    Dla fotografii amatorskiej duze ciezki obiektywy L maja w sumie chyba
    wiecej wad niz zalet.
    Ten obiektyw ma sesn jedynie dla FF , gdzie alternatywy nie ma.

    Sprzedaz Cie bolec nie bedzie ,gdyz latwo znalezc alternatywe ( nawet
    rozsadniejsza) ale co kupic to musisz sam wiedziec w zaleznosci do
    jakiego celu potrzebujesz.

    Jesli chcesz robic zdjecia przy swietle zastanym na pelnej dziurze to
    sa jasniejsze i ostrzej rysujace niz 24-70L pod aps-c.

    jak znajde chwile czasu i odrobine motywacji to pokaze krzywe
    rozdzielczosci dla tego i innego w aps ie

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: