Cześć wszystkim

http://wyborcza.pl/1,76842,6855233,Przelam_lody_kote
m.html

"W internecie, jak wiadomo, bardzo łatwo się z kimś o coś pokłócić -
pozornie niewinna wymiana zdań na zupełnie neutralny temat może się
przerodzić w polityczny bój, w którym wszyscy będą sobie wymyślać od
najgorszych.

Na przykład niewinna informacja o pojawieniu się nowego modelu Canona na
grupie dyskusyjnej o fotografii cyfrowej poprzez ciąg skojarzeń "ile
kosztuje i dlaczego tak drogo" -> "bo socjalistyczne państwo dławi nas
podatkami" potrafi bardzo szybko zejść na dyskusję o tym, czy Oleksy był
agentem."

Czy ktoś ma jakieś adekwatne zdjęcie kotka?


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek/
(sygnatura zastępcza, botak)

do góry

Jan Rudziński napisał(a) :

> Na przykład niewinna informacja o pojawieniu się nowego modelu Canona na
> grupie dyskusyjnej o fotografii cyfrowej poprzez ciąg skojarzeń "ile
> kosztuje i dlaczego tak drogo" -> "bo socjalistyczne państwo dławi nas
> podatkami" potrafi bardzo szybko zejść na dyskusję o tym, czy Oleksy był
> agentem."
>
> Czy ktoś ma jakieś adekwatne zdjęcie kotka?

To Ałganow ma kotka? Czy może chodzi o Cukier Kotka ;-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

do góry

Zbynek Ltd. wrote:
> Jan Rudziński napisał(a) :
>
>> Na przykład niewinna informacja o pojawieniu się nowego modelu
>> Canona na grupie dyskusyjnej o fotografii cyfrowej poprzez ciąg
>> skojarzeń "ile kosztuje i dlaczego tak drogo" -> "bo socjalistyczne
>> państwo dławi nas podatkami" potrafi bardzo szybko zejść na dyskusję
>> o tym, czy Oleksy był agentem."
>>
>> Czy ktoś ma jakieś adekwatne zdjęcie kotka?
>
> To Ałganow ma kotka? Czy może chodzi o Cukier Kotka ;-)

albo o Alika :)

do góry

Cześć wszystkim

Zbynek Ltd. pisze:

>> Na przykład niewinna informacja o pojawieniu się nowego modelu Canona
>> na grupie dyskusyjnej o fotografii cyfrowej poprzez ciąg skojarzeń
>> "ile kosztuje i dlaczego tak drogo" -> "bo socjalistyczne państwo
>> dławi nas podatkami" potrafi bardzo szybko zejść na dyskusję o tym,
>> czy Oleksy był agentem."
>>
>> Czy ktoś ma jakieś adekwatne zdjęcie kotka?
>
> To Ałganow ma kotka? Czy może chodzi o Cukier Kotka ;-)
>

Nie, nie. Chodziło mi o zdjęcie kotka, który by udowodnił, że nie
jesteśmy tak strasznie kłótliwi, jak nas malują.


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek/
(sygnatura zastępcza, botak)

do góry

Jan Rudziński pisze:

> http://wyborcza.pl/1,76842,6855233,Przelam_lody_kote
m.html

Lansiarz Orliński, poziom zero. Facet się podnieca byle czym, typowe
wiele hałasu o nic.



--
bans

do góry

On Tue, 28 Jul 2009 23:52:25 +0200, Jan Rudziński <j...@g...pl>
wrote:

>Cześć wszystkim
>
>Zbynek Ltd. pisze:
>
>>> Na przykład niewinna informacja o pojawieniu się nowego modelu Canona
>>> na grupie dyskusyjnej o fotografii cyfrowej poprzez ciąg skojarzeń
>>> "ile kosztuje i dlaczego tak drogo" -> "bo socjalistyczne państwo
>>> dławi nas podatkami" potrafi bardzo szybko zejść na dyskusję o tym,
>>> czy Oleksy był agentem."
>>>
>>> Czy ktoś ma jakieś adekwatne zdjęcie kotka?
>>
>> To Ałganow ma kotka? Czy może chodzi o Cukier Kotka ;-)
>>
>
>Nie, nie. Chodziło mi o zdjęcie kotka, który by udowodnił, że nie
>jesteśmy tak strasznie kłótliwi, jak nas malują.
Zfutowałbyś przy okazji na syffa, może jakiś przyjemny flejm by się
rozwinął.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> http://wyborcza.pl/1,76842,6855233,Przelam_lody_kote
m.html

Nie byłaby to Wybiorcza, gdyby na zakończenie nie dołożyła Kaczyńskiemu.

do góry

jo44 napisał(a):
> Jan Rudziński pisze:
>> Cześć wszystkim
>>
>> http://wyborcza.pl/1,76842,6855233,Przelam_lody_kote
m.html
>
> Nie byłaby to Wybiorcza, gdyby na zakończenie nie dołożyła Kaczyńskiemu.
>

To pisał WO, weź na to poprawkę.

wer

do góry

Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:h4oku1$uf4$1@node1.news.atman.pl...
> jo44 napisał(a):
>> Jan Rudziński pisze:
>>> Cześć wszystkim
>>>
>>> http://wyborcza.pl/1,76842,6855233,Przelam_lody_kote
m.html
>>
>> Nie byłaby to Wybiorcza, gdyby na zakończenie nie dołożyła Kaczyńskiemu.
>>
>
> To pisał WO, weź na to poprawkę.
>

no to nieźle o nim świadczy, nie czytuję GW kilka lat
i widzę że poziom jest tam dramatyczny....

Krzysztof
www.ksstudio.pl

do góry

Użytkownik "Krzysztof Sordyl" <k...@k...com.pl> napisał w
wiadomości news:h4ps0q$8v1$1@mx1.internetia.pl...


> no to nieźle o nim świadczy, nie czytuję GW kilka lat
> i widzę że poziom jest tam dramatyczny....

bo kiedys ta gazeta aspirowala do bycia gazeta inteligencji, teraz jedynie
dla wyksztalciuchow :(

p, zul

do góry