Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5ddfa70d$0$549$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "dantes" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qro7u8$u18$...@g...aioe.org...
> Dnia Thu, 28 Nov 2019 10:31:19 +0100, FreyKol napisał(a):
>>> Dlatego Ustawodawca wymaga, żeby kierowca chronił pieszego.
>
> To akurat rozporzadzeniodawca
>
>>> Jest napisane : kierowca ma obowiązek jechać z taką prędkością,
>>> aby "nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego WCHODZĄCEGO
>>> na przejście". (cytat z Rozporządzenia, par. 47.4).
>>Wchodzący na przejście to pieszy, którego jedna noga jest na przejściu.
>
> Polemizowalbym - w kwestii jezykowej.
>
> Poza tym - postawi noge, bedzie wchodzacym, a zwolnic miales obowiazek
> wczesniej :-)
>
>>> Stojący niedaleko od krawężnika również jest WCHODZĄCYM.
>>Powyższe zdanie jest logicznie wewnętrznie sprzeczne, by nie powiedzieć,
>>że jest totalnym bełkotem.
>
> Slusznie, ale idacy po chodniku w strone przejscia to juz niestety zahacza
> o wchodzacego.
>
>>Aha, ile to jest "niedaleko od krawężnika"?
>
> Jeden krok i stojacy zamienia sie we wchodzacego.
>
> A nawet dwa kroki, jesli uznac, ze idacy na jeden krok przed przejsciem
> jest juz wchodzącym.
> A moze nawet trzy kroki :-)

Jasne, jak mieszka w kamienicy przy chodniku z przejściem to jak rano wstaje
z łóżka 'lewą noga' tą od strony przejścia to już jest wchodzacym.