eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNikon niedoświetla? - było: Digikam - jak to jest › Nikon niedoświetla? - było: Digikam - jak to jest
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: dobrov <d...@i...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Nikon niedoświetla? - było: Digikam - jak to jest
    Date: Tue, 19 Jan 2010 23:55:29 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 28
    Message-ID: <hj5bmf$c96$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089075204145.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1263940111 12582 89.75.204.145 (19 Jan 2010 22:28:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jan 2010 22:28:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    X-Authenticated-User: dobrov0 % interia+pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:845048
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam
    Niezrozumiałe dla mnie zachowanie programu RAWTherapee skłoniło mnie do dokonania
    małych testów
    aparatu, które znowu są dla mnie niezrozumiałe :)
    Aparat to Nikon D5000.

    Zrobiłem sobie małą scenkę, której połowę stanowiła biała kartka do drukarki a drugą
    połowę
    miękki poddupnik o żywych tęczowych barwach.
    Aparat ustawiłem na ISO200, tryb A. Format: RAW+JPG
    Pomiar światła matrycowy.

    I zacząłem trzaskać na coraz dłuższych czasach od poziomu naświetlenia zmierzonego
    przez aparat
    aż do +4.67 co 0.67. No i oglądam sobie histogramy.

    Pierwsza sprawa:
    Pierwszy nef naświetlony do prawej strony histogramu ale nie prześwietlony jest na
    +2.67!
    Pierwszy prześwietlony to ten na +3.33. No ja rozumiem, że aparat zostawia sobie
    jakiś margines,
    żeby jakiegoś jaśniejszego punktu przypadkiem nie przepalić no ale żeby tyle??? Tym
    bardziej, że
    pomiar miał matrycowy i powinien zauważyć, że nie ma nic znacząco jaśniejszego w
    kadrze.
    Wychodzi mi, że powinienem trzaskać zdjęcia tak na +2 i to traktować jako poziom
    odniesienia do ew
    korekt w specyficznych warunkach.

    Druga sprawa: jpgi wyglądają zupełnie inaczej!
    Pierwszy lekko przepalony jpg to już ten na +1.33 a ten na +2 to już konkretnie
    przepalony.
    Błąd w sofcie? Rozumiem, że aparat może normalizować jpg-a no ale normalizacja nie
    polega
    przecież na programowym przepalaniu!!!

    Czy ktoś może mądrze skomentować te dwa fenomeny?
    A może komuś chciałoby się zrobić podobny test do celów porównawczych?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: