> wwwojtek1 pisze:

> Z Twoim budżetem, to raczej bym się rozglądał za analogowym korpusem +
> oszklenie, a klisze w zależności od fotografowanego motywu. (z negatywów
> Fuji Reala, Kodak Ektar 100 (wysycony i kontrastowy jak Velvia), Seria
> Fuji Pro
> Dynax 7 można chyba kupić teraz w okolicach 500 PLN, do tego 24-50/4 za
> jakieś 500 PLN, 17-35 to wydatek rzędu 900 PLN
> Jeszcze stałka 50/1.7. Ceny gripa do tego korpusu nie znam.
>
> Innych systemów nie znam za bardzo, więc nie mogę Ci pomóc.
> Wojtek
Kupi filmy coraz drozsze...no i pstryknie zdjecie, a nastepnie co
dalej. Dokupic pozostaje scaner do filmow za jakies 4000, lub oddawac
do labu. Jaka to bedzie jakosc. Musze tez przyznac ze mnie moja 50-
letnie praktyka w fotografii analogowej, raczej obecnie przeszkadza w
fotografii cyfrowej.
Moj typ Alfa 200, dobry software+ Tamron 18-200

http://cgi.ebay.de/SONY-ALPHA-200-Tamron-18-200-4GB-
Tasche-A-200-SET_W0QQitemZ220451386656QQcmdZViewItem
QQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalka
meras_PM?hash=item3353ed3520&_trksid=p3286.c0.m14&_t
rkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1229|293%3A1|294%
3A50


http://fotoforum.gazeta.pl/72,2,932,84288162,8495502
7.html

pozdrawiam StaM

do góry

Użytkownik wrote:
>> wwwojtek1 pisze:
>
>> Z Twoim budżetem, to raczej bym się rozglądał za analogowym korpusem
>> + oszklenie, a klisze w zależności od fotografowanego motywu. (z
>> negatywów Fuji Reala, Kodak Ektar 100 (wysycony i kontrastowy jak
>> Velvia), Seria Fuji Pro
>> Dynax 7 można chyba kupić teraz w okolicach 500 PLN, do tego 24-50/4
>> za jakieś 500 PLN, 17-35 to wydatek rzędu 900 PLN
>> Jeszcze stałka 50/1.7. Ceny gripa do tego korpusu nie znam.
>>
>> Innych systemów nie znam za bardzo, więc nie mogę Ci pomóc.
>> Wojtek
> Kupi filmy coraz drozsze...no i pstryknie zdjecie, a nastepnie co
> dalej. Dokupic pozostaje scaner do filmow za jakies 4000, lub oddawac
> do labu. Jaka to bedzie jakosc. Musze tez przyznac ze mnie moja 50-
> letnie praktyka w fotografii analogowej, raczej obecnie przeszkadza w
> fotografii cyfrowej.
> Moj typ Alfa 200, dobry software+ Tamron 18-200

Taaaa :) Zdecydowanie przeszkadza ;)

q

do góry

On 14 Lip, 09:27, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:

> Taaaa :) Zdecydowanie przeszkadza ;)
>
> q
...a nie? Nie moge sie do cen przyzwyczaic.

Nikon F5 placilem $1800,00 gdy byl na topie, a ile teraz trzeba wydac
na Nikon Nikon D3x ? ;-(

StaM

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> XX YY pisze:
>> zdjecia krajobrazu naleza do najnudniejszych.
>> TRza czyms przyciagnac uwage ogladjacego.
>> czym ?
>
> Z pewnością nie krajobrazem. To już było i mało kogo jeszcze kręci.

Ostatnio w moje łapki wpadła (i już została :-)) klasyka :
http://www.amazon.com/Ansel-Adams-400-Photographs/dp
/0316117722

Kręci bez wątpienia, chociaż też uważałem, że fotografia krajobrazu
generalnie jest kiczowata albo nudna. Teraz myślę, że po prostu trudna.

--
Mirek

do góry

> wszystkie lustrzanki jakie widzisz na polkach sklepowych w tym samym
> stopniu nadaja sie do fotografii krajobrazu , albo inaczej mowiac  nie
> ma takiej , o ktorej producent pisze w instrukcji , ze do
> fotografowania krajobrazu sie nie nadaje.
> masz do wyboru :
> sony
> pentax
> canon
> samsung

Ten wybór pozostaje

> przy ograniczonym budgecie i jesli juz masz filtry - innymi slowy
> jesli chcesz dobrac sprzet do posiadanych filtrow

Owszem, ale filtry mam dobrej jakości (choć z drugiej ręki): Marumi,
HOYA (fioletowa i brązowa). Nowy obiektyw - sprzedaję te i kupuję
nowe. Nakład finansowy niewielki. Więc filtry nie są tu w żadnym
wypadku problemem.

> IS to fajny wynalazek ale bez tez mozna sie obejsc.
> Ja tam wole obiektyw 2,8 bez IS  niz np 5,6 z IS

Racja. I tak na ogniskowych tele to albo b. krótki czas, albo statyw.
Co nie oznacza, ze IS jest bez sensu :)
Dlatego pewnie lepiej korpus ze stabilizacją.

do góry

> Musze tez przyznac ze mnie moja 50-
> letnie praktyka w fotografii analogowej, raczej obecnie przeszkadza w
> fotografii cyfrowej.

Zawsze mam Prakticę PLC-3 ojca z Pentacon'em 1.8 50mm Electric :)

> Moj typ Alfa 200, dobry software+ Tamron 18-200

O co chodzi z tymi Sony Alfa tak dokładnie? Poza tym że Sony przejęło
Minoltę...
O ile Nikon, Canon mają w miarę jednolite opinie w sieci, tak system
Sony Alpha budzi skrajne emocje. Cały czas mówimy o lustrzankach z
półki typu A200, A330, A350.

Ceny w sklepach są bardzo zachęcające, stabilizacja w korpusie...
O kitach słyszy się same przekleństwa, podobno jakość wykonania różna,
itp.
Wiem że z akcesoriami jest problem.

do góry

Cześć wszystkim

wwwojtek1 napisał(a):
>> Musze tez przyznac ze mnie moja 50-
>> letnie praktyka w fotografii analogowej, raczej obecnie przeszkadza w
>> fotografii cyfrowej.
>
> Zawsze mam Prakticę PLC-3 ojca z Pentacon'em 1.8 50mm Electric :)

Podobnego Pentacona (bez electric) podłączyłem do pentaxa k-m i wychodzi
coś takiego (przy pełnym otworze):

http://www.mimuw.edu.pl/~janek/kot_i_trawa.jpg

Ostrzenie ręczne na słuch - aparat dżwiękiem sygnalizuje potwierdzenie
ostrości.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Użytkownik "wwwojtek1" <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:852949c9-6088-4b6d-8955-81eef8f335bc@r25g2000vb
n.googlegroups.com...
>
> Fakt, 52mm to bardzo popularny rozmiar i niedrogi. Boję się tylko
> żeby tak dobrać 2 obiektywy, żeby mi się średnica nie zmieniła. Choć
> na tele ~55-200 redukcja nie powinna dać winietowania.

Tele 55-200 też ma 52mm filtr
a stosując redukcję z 58 na 52
będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 14 Jul., 10:37, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Użytkownik "wwwojtek1" <w...@g...com> napisał w
wiadomościnews:852949c9-6088-4b6d-8955-81eef8f335bc@
r25g2000vbn.googlegroups.com...
>
>
>
> > Fakt, 52mm to bardzo popularny rozmiar i niedrogi. Boję się tylko
> > żeby tak dobrać 2 obiektywy, żeby mi się średnica nie zmieniła. Choć
> > na tele  ~55-200 redukcja nie powinna dać winietowania.
>
> Tele 55-200 też ma 52mm filtr
> a stosując redukcję z 58 na 52
> będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
> a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.
>
> --
> Pozdrawiam
> JD

dlaczego zrezygnowac

sa przeciez nakrecane na filtrynp gumowe - calkiem praktyczne

do góry

q...@g...com pisze:
> Moj typ Alfa 200, dobry software+ Tamron 18-200

Jesli juz to Sigma, a nie Tamron
Marx

do góry