"JD" <j...@g...com> napisał:

>>>[...]
>>> Tele 55-200 też ma 52mm filtr
>>> a stosując redukcję z 58 na 52
>>> będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
>>> a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.
>>>
>> Niezbędna to może za mocno powiedziane, ale że często się przydaje to
>> fakt.
>
> Osłonę mam stale na obiektywie,
> bo nie wiem kiedy coś ciekawego zobaczę w innym kierunku,
> a wtedy gdy przed niczym (światłem) nie osłania,
> to osłania szkło mechanicznie,
> i nie wplywa negatywnie na zdjęcia.

Zgoda, ale... czy gdybyś np. wyjeżdżając gdzież na zdjęcia stwierdził po
dojechaniu na miejsce, że osłony nie zabrałeś lub np. połamała się i nie
nadaje się do użytku nie poradziłbyś sobie bez niej? Niektóre zdjecia da się
zrobić bez osłony pzry praktycznie niezmienionej jakości, przy innych można
ustawić się w cieniu, można spróbować osłonić obiektyw przed słońcem ręką
(zakładam, ze używasz statywu) lub jakimś pzredmiotem. Dlatego właśnie
napisałem, że jest przydatna, ale nie niezbędna.

>
>> Z drugiej strony DA 55-300 ma lepszą jakość optyczną niż DA50-200 - zatem
>> może jednak trzeba pogodzić się z koniecznościa noszenia 2 kompletów
>> filtrów.
>
> Ja bym tak zrobił, dopłacił do dwóch kompletów. Dla wygody.
>[...]

Ja też tak zrobiłem. Ale - wszystko zależy od dysponowanego budżetu - a o
tym już musi sam nabywca zdecydować.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)